Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 29 октября 2013 г. по делу N 22-2806/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Лялиной Н.А. и Обабкова Ю.И.,

при секретаре Пляшко Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Васильева А.С. на приговор Шадринского районного суда Курганской области от 10 сентября 2013 года, по которому

Васильев Андрей Сергеевич, родившийся , судимый 15 марта 2012 года по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от 10 мая 2012 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Лялиной Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционной жалобы, пояснения защитника осужденного - адвоката Фрейдиной М.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Зырянова С.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда, постановленному в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства Васильев признан виновным в тайном хищении имущества , с причинением ему значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 11 июня 2013 года в д. Замараевское Шадринского района Курганской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Васильев по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Васильев просит приговор суда изменить в связи с его несправедливостью, вследствие чрезмерной суровости и нарушением требований уголовного закона. Ссылаясь на ч. 6 ст. 15 УК РФ просит изменить категорию преступления и в соответствии со ст. 58 УК РФ назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Загороднев А.Е. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Уголовное дело в отношении Васильева рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства. Условия и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора при согласии осужденного с предъявленным ему обвинением, предусмотренные ст. 314 и ст. 316 УПК РФ, судом соблюдены, действия его правильно квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вопреки доводам жалобы наказание Васильеву назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом ограничительных положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в период предварительного расследования, что привело к возмещению причиненного преступлением ущерба, явку с повинной, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судом мотивировано назначение наказания в виде лишения свободы при отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Поскольку Васильев совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Шадринского районного суда от 15 марта 2012 года, суд обоснованно отменил условное осуждение и назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, является правом, а не обязанностью суда. Суд первой инстанции оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не нашел, не усматривает их и судебная коллегия.

Оснований не согласиться с выводами суда о виде и размере наказания, как и считать его несправедливым, у судебной коллегии не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденному Васильеву наказания назначен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Шадринского районного суда Курганской области от 10 сентября 2013 года в отношении Васильева Андрея Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Курганского областного суда Н.А. Лялина