Постановление Курганского областного суда от 29 октября 2013 г. по делу N 22-2825/2013

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Ломбаевой Е.И.,

при секретаре Глень Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Горожанцева А.О. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 29 августа 2013 года в отношении

Горожанцева Александра Олеговича, родившегося , осужденного по приговорам от:

1. 24 октября 2011 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

2. 12 января 2012 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

Постановлением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 29 августа 2013 года ходатайство осужденного Горожанцева о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим уголовным законом и смягчении наказания оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Ломбаевой Е.И., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Никитченко В.А. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи районного суда по месту отбывания Горожанцевым наказания ходатайство осужденного о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление изменить, его ходатайство удовлетворить, снизить назначенное наказание. Считает, что изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, имеют к нему непосредственное отношение и все четыре приговора должны быть приведены в соответствие с указанными изменениями.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон имеет обратную силу в том случае, если он смягчает наказание или иным образом улучшает положение осужденного. Уголовный закон, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается осужденным, то оно подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из материалов дела, Горожанцев осужден по приговорам Курганского городского суда от 24 октября 2011 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы и от 12 января 2012 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 24 октября 2011 года окончательно назначено 5 лет лишения свободы.

Оснований для приведения указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством не имеется, поскольку преступления Горожанцевым совершены 3 июля и 11 августа 2011 года, действия осужденного квалифицированы по закону, действующему на момент совершения преступлений, то есть уже в период действия Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ.

Вопреки доводам жалобы, наказание по приговорам от 21 августа 2006 года и от 24 октября 2007 года осужденным отбыто.

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного Горожанцева в уголовный закон не вносилось, в связи с чем, оснований для решения вопроса о смягчения наказания не имеется.

При таких обстоятельствах ходатайство осужденного Горожанцева обоснованно оставлено судьей без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 29 августа 2013 года в отношении

Горожанцева Александра Олеговича ставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: