Постановление Курганского областного суда от 31 октября 2013 г. по делу N 22-2767/2013

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Лялиной Н.А.,

с участием прокурора Ефремова В.Ю.,

при секретаре Пляшко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Попова В.В. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 23 августа 2013 года в отношении

Попова Владислава Владимировича, родившегося , судимого:

1) 1 июня 2004 года по ч. 1 ст. 158, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

2) 20 сентября 2004 года по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

3) 3 мая 2005 года по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

которым оставлено без рассмотрения ходатайство о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи ходатайство осужденного Попова о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, по приговорам Каргапольского районного суда Курганской области от 1 июня 2004 года, 20 сентября 2004 года, 3 мая 2005 года оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденный Попов просит постановление отменить, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что судом в нарушение требований ст. 10 УК РФ и постановления Конституционного Суда РФ N4-П от 20 апреля 2006 года, его ходатайство было оставлено без рассмотрения, поскольку Федеральным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в часть 2 статьи 158 УК РФ внесены изменения, которые должны повлечь смягчение ему наказания, а именно исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Проверив материалы дела и изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Ефремова В.Ю. об отсутствии оснований для изменения или отмены постановления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

По общему правилу, предусмотренному ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, имеет только такой уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для рассмотрения ходатайства осужденного Попова, поскольку изменений и дополнений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание относительно совершенных им преступлений и имеющих обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, в Уголовный Кодекс Российской Федерации не вносилось.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Федеральным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в часть 2 статьи 158 УК РФ не вносилось изменений, исключающих нижний предел наказания в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах ходатайство осужденного обоснованно оставлено судьей без рассмотрения ввиду отсутствия к тому законных оснований.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 23 августа 2013 года в отношении Попова Владислава Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья: Н.А. Лялина

КОПИЯ ВЕРНА.