Постановление Курганского областного суда от 31 октября 2013 г. по делу N 22-2846/2013

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Лялиной Н.А.,

с участием прокурора Ефремова В.Ю.,

при секретаре Пляшко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Пожарских А.В. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 3 сентября 2013 года в отношении

Пожарских Анатолия Валерьевича, родившегося , осужденного 19 января 2010 года (с учетом кассационного определения от 18 марта 2010 гола) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

которым частично удовлетворено его ходатайство о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,

УСТАНОВИЛ:

осужденный Пожарских обратился в Кетовский районный суд Курганской области с ходатайством о смягчении назначенного ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Обжалуемым постановлением судьи приговор Шадринского районного суда Курганской области от 19 января 2010 года приведен в соответствие с действующим законодательством.

В апелляционной жалобе осужденный Пожарских просит постановление отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. Ссылаясь на ст. 10 УК РФ, постановление Конституционного Суда РФ N4-П от 20 апреля 2006 года выражает несогласие с формальным снижением наказания по приговору суда на один месяц, поскольку полагает, что это противоречит ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Кроме того, считает, что судом был неправильно разъяснен ему порядок обжалования, поскольку жалоба рассматривается в апелляционном порядке судьей единолично, а не судебной коллегией.

Проверив материалы дела, и изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Ефремова В.Ю. об отсутствии оснований для изменения или отмены постановления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в ч. 4 ст. 111 УК РФ УК РФ внесены изменения - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Как следует из материалов дела судья, рассмотрев ходатайство осужденного по существу, пришел к правильному и обоснованному выводу, что назначенное Пожарских наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ, подлежит смягчению до размера, соответствующего тяжести преступления и личности осужденного, с учетом установленных судом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также критериев наказуемости деяния, установленных новым уголовным законом.

Судья также сделал правильный вывод об отсутствии иных изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденного Пожарских.

Иные доводы, указанные в апелляционной жалобе, не влияют на законность и обоснованность принятого судьей решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 3 сентября 2013 года в отношении Пожарских Анатолия Валерьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

КОПИЯ ВЕРНА.