Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 24 октября 2013 г. по делу N 33-3263/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи - председательствующего Бурматовой Н.В.

судей Черновой Н.А., Ушаковой И.Г.

при секретаре судебного заседания Комогоровой Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 24.10.2013 гражданское дело по заявлению Торгашовой Л.Ф. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда

по частной жалобе Торгашовой Л.Ф. на определение Петуховского районного суда Курганской области от 27.08.2013, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Торгашовой о предоставлении отсрочки исполнения решения Петуховского районного суда Курганской области от 15.03.2013 отказать.

Заслушав доклад судьи областного суда Черновой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Торгашова Л.Ф. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Петуховского районного суда Курганской области от 15.03.2013 до рассмотрения президиумом Курганского областного суда ее кассационной жалобы на решение Петуховского районного суда от 15.03.2013 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 06.06.2013.

В обоснование заявления указала, что судебным приставом-исполнителем Петуховского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области на основании исполнительного листа от возбуждено исполнительное производство с предметом исполнения: обязать Торгашову Л.Ф. произвести демонтаж гаража, расположенного по адресу: . Также указала, что 01.08.2013 Торгашовой Л.Ф. почтовым отправлением была направлена кассационная жалоба на решение Петуховского районного суда от 15.03.2013 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 06.06.2013. Считает, что исполнение требований исполнительного документа, выданного на основании оспариваемых в кассационном порядке судебных актов, преждевременно и может нарушить ее права в случае отмены указанных судебных актов.

В судебном заседании представитель заявителя Торгашовой Л.Ф. - заявление поддержал.

Представитель заинтересованного лица Вьюшкова В.В. - с заявлением не согласилась, считает, что решения суда не исполняется длительное время в связи с чем нарушаются права взыскателя.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области с заявлением Торгашовой Л.Ф. не согласилась.

Представители заинтересованных лиц ФГБУ "ФКП Росреестра по Курганской области", ООО "Геодезия и землеустройство", Управления надзорной деятельности по Курганской области ОНД по Петуховскому району, сектора по архитектуре, ЖКХ и строительству администрации Петуховского района, администрации г. Петухово Курганской области, Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в Петуховском, Частоозерском, Макушинском районах, судебный пристав-исполнитель Петуховского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежаще. ФГБУ "ФКП Росреестра по Курганской области" представил ходатайство о рассмотрении заявления без его участия, рассмотрение заявления оставил на усмотрение суда.

Петуховским районным судом Курганской области 27.08.2013 постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе Торгашова Л.Ф.

В обоснование жалобы вновь ссылается на подачу кассационной жалобы на решение Петуховского районного суда от 15.03.2013 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 06.06.2013. Указывает, что исполнение решения суда невозможно, поскольку она является пенсионером по старости, длительное время проживает в и в связи с отдаленностью и значительными расходами, организация демонтажа строения (привлечение бригады и техники) является существенным и требует больших затрат средств, сил и времени.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Как видно из материалов дела, решением Петуховского районного суда Курганской области от 15.03.2013 удовлетворены встречные исковые требования Вьюшкова В.В. к Торгашовой Л.Ф. о демонтаже гаража, предназначенного для автомойки и септика. На Торгашову Л.Ф. возложена обязанность произвести демонтаж гаража, расположенного по адресу: .(т. 3, л.д. 44-56).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 06.06.2013 данное решение оставлено без изменения (т. 3 л.д. 146-155).

24.06.2013 Петуховским районным судом выдан исполнительный лист серии (т. 3 л.д. 161-164).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Петуховского районного отдела судебных приставов УФССП по Курганской области от возбуждено исполнительное производство , должнику Торгашовой Л.Ф. предоставлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа 5 дней (т. 3 л.д. 187).

До настоящего времени указанное решение не исполнено.

В соответствии со статьей 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В силу п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" - при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания, суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Торгашовой Л.Ф. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. При этом суд исходил из того, что заявителем не представлено уважительных причин, делающих невозможным исполнение решения суда, а подача кассационной жалобы не может служить основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Судебная коллегия соглашается с приведенными судом первой инстанции основаниями для отказа в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, полагая возражения Торгашовой Л.Ф. в частной жалобе необоснованными.

Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к исполнению решения суда, которых Торгашова Л.Ф. в заявлении о предоставлении отсрочки не привела.

Довод частной жалобы о том, что Торгашова Л.Ф. подала кассационную жалобу на решение Петуховского районного суда от 15.03.2013 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 06.06.2013, отклоняется судебной коллегией как необоснованный, поскольку сам факт подачи кассационной жалобы в суд кассационной инстанции не является основанием, предусмотренным ст. 203 ГПК РФ для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Довод частной жалобы о том, что Торгашова Л.Ф. является пенсионером по старости, длительное время проживает в и в связи с отдаленностью и значительными расходами, организация демонтажа строения (привлечение бригады и техники) является существенным и требует большой затраты средств, сил и времени, в связи с чем, не имеет возможности исполнить решение суда, отклоняются судебной коллегией, как необоснованные, поскольку указанные обстоятельства не могут также являться основаниями для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Оспариваемое определение суда постановлено в соответствии с требованиями закона и представленными доказательствами. Оснований для его отмены в апелляционном порядке по изложенным в частной жалобе доводам, не имеется.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Петуховского районного суда Курганской области от 27.08.2013 оставить без изменения, частную жалобу Торгашовой - без удовлетворения.

Судья - председательствующий

Судьи: