Постановление Курганского областного суда от 31 октября 2013 г. по делу N 22-2865/2013

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Кабанькова С.А.,

при секретаре Пляшко Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Шулепова Г.С. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 6 сентября 2013 г., которым

, осужденному 23 ноября 2011 г. по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

отказано в удовлетворении ходатайства о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Кабанькова С.А., изложившего содержание постановления и апелляционной жалобы, выступление адвоката Ларионовой Ю.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ефремова В.Ю. об отсутствии оснований для изменения или отмены постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Шулепова о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Шулепов просит постановление отменить, заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Указывает, что доводы судьи незаконны, поскольку основанием для отказа в удовлетворении ходатайства послужило наличие погашенных в установленном законом порядке дисциплинарных взысканий. Также считает, что суд необоснованно учел его условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору, поскольку в срок его отбывания он нарушений закона не допускал.

Проверив материалы дела и рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 80 УК РФ и ст. 175 УИК РФ положительно характеризующемуся осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания. При этом должны учитываться данные о личности осужденного, его поведении за весь период отбытия наказания, отношение осужденного к труду и совершенному деянию.

Согласно представленным материалам Шулепов отбыл установленную законом часть срока наказания, при которой неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена более мягким видом наказания, трудоустроен, принимает активное участие в общественной жизни отряда, участвует в работах по благоустройству территории, имеет пять поощрений, исполнительных листов не имеет, на меры воспитательного характера реагирует правильно, поддерживает связь с родственниками, содержится в облегченных условиях, вину признал полностью, раскаялся.

В тоже время, несмотря на указанные данные о личности Шулепова, вывод судьи о том, что отсутствуют основания для замены оставшейся части наказания более мягким видом наказания надлежащим образом мотивирован и не противоречит закону. Судом обоснованно дана оценка поведению осужденного Шулепова за весь период отбывания наказания, во время которого он дважды в 2011 г. и 2012 г. допускал нарушение режима содержания, водворялся в ШИЗО. Допущенные Шулеповым нарушения подтверждаются характеристикой администрации ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Курганской области, а также приобщенной к делу справкой о его поощрениях и взысканиях, которые были исследованы судом и сомнений не вызывают. Несмотря на то, что взыскания погашены, факт допущенных осужденным Шулеповым нарушений обоснованно учтен судьей при оценке его поведения за весь период отбывания наказания.

Ссылку суда на привлечение Шулепова к уголовной ответственности в прошлом и его условно-досрочное освобождение суд считает не противоречащей требованиям закона, поскольку при решении вопроса, поставленного в рассматривавшемся ходатайстве, подлежат учету все данные характеризующие личность осужденного, которые оцениваются в совокупности с иными данными о личности и поведении Шулепова.

Мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности замены Шулепову неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не является определяющим и в достаточной мере учтено судом.

Суд считает, что при таких обстоятельствах судья принял законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Шулепова.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 6 сентября 2013 г. в отношении оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий