Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 31 октября 2013 г. по делу N 33-3310/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе

судьи - председательствующего Катаева М.Ю.,

судей Арзина И.В. и Варлакова В.В.

при секретаре Комогоровой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 31 октября 2013 года гражданское дело по иску Степанова П.А. к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Курганской области о взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Министерства финансов Российской Федерации на решение Шумихинского районного суда Курганской области от 29 августа 2013 года, которым постановлено:

исковые требования Степанова П.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Степанова рублей в счет компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Арзина И.В. об обстоятельствах дела, объяснения представителя Министерства финансов Российской Федерации - Мухортикова П.С., прокурора Богомазовой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Степанов П.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Курганской области о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.

В обоснование заявленных требований указывал, что по приговору Шумихинского районного суда от 29.08.2013 г. он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 131 Уголовного кодекса Российской Федерации, оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 132 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с непричастностью к совершению преступления, за ним признано право на реабилитацию. Таким образом, он был подвергнут уголовному преследованию по п. "а" ч. 2 ст. 132 Уголовного кодекса Российской Федерации незаконно. В результате незаконных действий сотрудников ОВД СЧ УМВД России по Курганской области он испытал сильное душевное потрясение, которое подорвало его здоровее.

По изложенным основаниям просил взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ компенсацию морального вреда в размере руб.

В судебное заседание Степанов П.А. не участвовал, так как отбывает наказание в местах лишения свободы. Суд первой инстанции известил его о месте и времени рассмотрения дела и разъяснил право на представление доказательств и направления в суд представителя.

Представитель Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежаще, просил дело рассмотреть без его участия. В письменном отзыве с иском не согласился, считал его необоснованным. Полагал, что у истца отсутствуют реабилитирующие основания для возмещения морального вреда. Кроме того, допустимых и достоверных доказательств, обосновывающих требование о компенсации морального вреда и свидетельствующих о причинении значительных физических и нравственных страданий истцом не представлено.

Представитель третьего лица прокуратуры Курганской области по доверенности Строгалев А.А. считал, что размер компенсации морального вреда истцом завышен, просил снизить до руб.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Министерства финансов Российской Федерации - Дедусева К.А. просит решение суда изменить и снизить размер компенсации морального вреда до руб. Считает, что определенный судом размер морального вреда является завышенным и не соответствует объему вреда, реально причиненного истцу действиями должностных лиц. Также полагает, что факт причинения истцу существенных моральных страданий в результате уголовного преследования, не доказан.

В заседании судебной коллегии представитель Минфина РФ поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивал на отмене судебного решения.

Представитель прокуратуры Курганской области полагала решение суда законным и обоснованным.

Степанов П.А. отбывает наказание в виде лишения свободы, в суде апелляционной инстанции не участвовал.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Установлено, что 27.03.2010 г. старшим следователем Мишкинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Курганской области в отношении Степанова П.А. и других лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 131 УК РФ.

26.05.2010 г. в отношении Степанова П.А. и других лиц старшим следователем Мишкинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Курганской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 132 УК РФ.

Указанные уголовные дела соединены в одно производство.

28.03.2010 г. Степанову П.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

27.05.2010 г. Степанову П.А. предъявлено обвинение в совершение преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 131 УК РФ и п. "а" ч. 2 ст. 132 УК РФ и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По постановлению Шумихинского районного суда Курганской области от 01.11.2010 г. Степанов П.А. объявлен в розыск, мера пресечения изменена на заключение под стражу на срок 2 месяца с момента задержания.

13.02.2012 г. Степанов П.А. задержан.

По постановлению Шумихинского районного суда Курганской области от 19.03.2013 г. срок содержания под стражей Степанова П.А. продлен на 4 месяца, до 13.08.2013 г.

По приговору Шумихинского районного суда Курганской области от 12 апреля 2013 года Степанов П.А. осужден по п. "а" ч. 2 ст. 131 УК РФ, оправдан по предъявленному обвинению по п. "а" ч. 2 ст. 132 УК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления. За Степановым П.А. признано право на реабилитацию. Приговор вступил в законную силу.

Правом на компенсацию морального вреда независимо от вины причинителя законодатель наделил гражданина, которому вред причинен в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или должностных лиц.

В соответствии со ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещаются за счет казны Российской Федерации, а в случаях предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суда, в установленном порядке.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других предусмотренных законом случаях, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, степени вины причинителя вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, с учетом требований разумности и справедливости.

Установив, что Степанов П.А. был незаконно привлечен к уголовной ответственности по п. "а" ч. 2 ст. 132 УК РФ, а в последующем оправдан, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания в его пользу денежной компенсации морального вреда, поскольку в результате незаконного уголовного преследования ему явно причинены нравственные страдания.

Судебная коллегия полагает, что вопреки доводам апелляционной жалобы, суд, определяя размер компенсации морального вреда, в полном объеме учел характер физических и нравственных страданий истца, его индивидуальные особенности, а также конкретные обстоятельства дела, тяжесть и формулировку предъявленного обвинения, длительность уголовного преследования, требования разумности и справедливости. Учтено судом и то обстоятельство, что Степанов П.А. оправдан лишь в части предъявлено обвинения.

Иные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что не является основанием к отмене или изменению судебного решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по изложенным в апелляционных жалобах, доводам не имеется.

В силу ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанцией в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах и представлении.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Шумихинского районного суда Курганской области от 29 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Министерства финансов Российской Федерации - Дедусевой - без удовлетворения.

Судья - председательствующий

Судьи: