Постановление Курганского областного суда от 31 октября 2013 г. по делу N 22-2867/2013

Курганский областной суд в составе

председательствующего судьи Головина И.Н.,

при секретаре Пляшко Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Сироша В.Л. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 5 сентября 2013 года, которым

СИРОШУ Виктору Леонидовичу, родившемуся , осужденному 16 апреля 2007 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав мнение прокурора Ефремова В.Ю. об отсутствии оснований для отмены либо изменения постановления судьи, суд

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи Сирошу отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Осужденный просит о его отмене, как незаконного и несправедливого, лишающего его права на досрочное освобождение, и о замене ему неотбытой части наказания ограничением свободы. Находит незаконной ссылку суда на снятые и погашенные взыскания. Указывает, что администрация исправительного учреждения подтверждает его исправление, поскольку на протяжении 4 лет он не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания, трудоустроен, за добросовестное отношение к труду имеет 12 поощрений. Мнение прокурора по заявленному им ходатайству считает необъективным, предвзятым и немотивированным. Полагает, что суд имеет право использовать лишь те аргументы, которые свидетельствуют в пользу осужденного.

Проверив материалы дела и изучив апелляционную жалобу, суд не находит оснований для её удовлетворения и отмены постановления судьи.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, с учетом его поведения в период отбывания наказания суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Мотивированно изложенное в судебном постановлении решение о невозможности замены Сирошу назначенного судом наказания более мягким его видом основано на таких подлежащих учету фактических данных, как сведения о личности осужденного, о его поведении за весь период отбывания наказания, о степени общественной опасности совершенного им преступления, за которое он отбывает наказание, о его отношении к содеянному и труду в совокупности с мнением участвующего в рассмотрении ходатайства прокурора и позицией представителя администрации исправительного учреждения.

Оценка судом всех представленных доказательств соответствует требованиям ст. 17 УПК.

Судом правильно приняты во внимание не только положительно характеризующие данные о личности осужденного, но и иные сведения, как-то: его поведение с учетом количества и характера совершенных им в процессе отбывания наказания нарушений установленного порядка и отсутствие должных мер к возмещению вреда, причиненного преступлением, что свидетельствует о безразличном отношении осужденного к последствиям совершенного деяния и в целом не характеризует осужденного положительно за весь период отбывания наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено. Довод осужденного о лишении его обжалуемым решением гарантированных действующим законодательством прав, в частности на досрочное освобождение, является надуманным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кетовского районного суда Курганской области от 5 сентября 2013 года в отношении Сироша Виктора Леонидовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий