Постановление Курганского областного суда от 29 октября 2013 г. по делу N 22-2771/2013

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Б.,

при секретаре Осиповой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Ефимова О.В. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 20 августа 2013 года, которым удовлетворено ходатайство

Ефимова Олега Викторовича, родившегося , осужденного приговором Курганского областного суда от 23.02.1998 года (с учетом постановления Тавдинского городского суда Свердловской области от 30.07.2004 г.) по п. "в" ч.3 ст.162, п. "з" ч.2 ст.105 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к наказанию в виде 20 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Кузнецова А.Б., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления и апелляционной жалобы, мнение прокурора Кротова К.А. об отсутствии основании к изменению или отмене постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный Ефимов обратился в Кетовский районный суд Курганской области с ходатайством о смягчении назначенного ему наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу.

Обжалуемым постановлением судьи ходатайство осужденного удовлетворено, приговор Шадринского городского суда Курганской области от 16.04.1992 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года N26-ФЗ, назначенное Ефимову по ч.2 ст.108 УК РСФСР наказание смягчено до 5 лет 11 месяцев лишения свободы, соответственно постановлено считать освобожденным осужденного условно-досрочно на 4 месяца 11 дней, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 20 лет 4 месяца лишения свободы, в остальном приговоры оставлены без изменений.

В апелляционной жалобе осужденный Ефимов просит постановление судьи отменить и вынести новое решение, мотивируя тем, что районный суд не учел положения Федерального закона от 07.12.2001 года N420-ФЗ, а также правовой позиции изложенной в постановлениях Конституционного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

Cудом первой инстанции правильно констатировано, что уголовная ответственность за действия Ефимова, ранее квалифицируемые по ч.2 ст.108 УК РСФСР в ныне действующем уголовном законе предусмотрена ч.4 ст.111 УК РФ.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года N26-ФЗ внесены изменения в ч. 4 ст. 111 УК РФ, согласно которым исключен нижний предел предусмотренного за это преступление наказания в виде лишения свободы ранее составлявший 5 лет лишения свободы. Санкция инкриминируемого Ефимову преступления, предусмотренного ч.2 ст.108 УК РСФСР, предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 12 лет. Учитывая указанное выше изменение закона, судья районного суда, применяя положения ст.10 УК РФ, снизил назначенное Ефимову наказание, при этом учел все обстоятельства дела и данные о личности осужденного.

Вопреки доводам осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для приведения судебных решений в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, поскольку внесенные данным законом изменения не распространяются применительно ко всем инкриминируемым Ефимову преступлениям. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения категорий совершенных Ефимовым деяний на менее тяжкие в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции этого же закона.

Иных изменений, имеющих обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ и требующих приведения в соответствие с ними приговоров суда в отношении осужденного, в уголовный закон не вносилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 20 августа 2013 года в отношении Ефимова Олега Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий