Постановление Курганского областного суда от 05 ноября 2013 г. по делу N 22-2838/2013

Курганский областной суда в составе председательствующего судьи Ломбаевой Е.И.,

при секретаре Важенине С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Бирюковой Е.В. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 10 сентября 2013 года, которым уголовное дело в отношении

Хабаровой Ирины Николаевны, родившейся в , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

возвращено прокурору г. Кургана для устранения препятствий рассмотрения дела судом.

Заслушав доклад судьи Ломбаевой Е.И., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание постановления и апелляционного представления, мнение прокурора Масловой Л.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, пояснения защитника обвиняемой - адвоката Ивановой Е.В. об отсутствии оснований для отмены либо изменения постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

Хабарова обвиняется в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере 26 августа 2008 года в г. Петропавловске Северо-Казахстанской области Республики Казахстан.

Постановлением Курганского городского суда от 10 сентября 2013 года уголовное дело в отношении Хабаровой И.Н. возвращено прокурору г. Кургана для устранения препятствий рассмотрения дела судом.

В обоснование принятого решения суд в постановлении указал, что материалы уголовного дела не содержат сведений о поступлении в Генеральную прокуратуру Российской Федерации и принятии к рассмотрению ходатайства об осуществлении уголовного преследования от имени первого заместителя начальника Департамента внутренних дел Северо-Казахстанской области республики Казахстан. Кроме того, Хабарова обвиняется в незаконном приобретении и хранении наркотических средств общей массой 1,3 грамма, куда также входит и вещество в жидкости, которое в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации N 1002 от 1 октября 2012 года, к сухому остатку не приводилось. Также судья полагает, что оснований для направления уголовного дела прокурором для рассмотрения в Курганский городской суд, не имелось.

Государственный обвинитель Бирюкова Е.В. в апелляционном представлении просит постановление отменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, уголовное дело передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. В обоснование доводов указывает, что отсутствие в материалах уголовного дела сведений о поступлении в Генеральную прокуратуру Российской Федерации и принятии к рассмотрению ходатайства об осуществлении уголовного преследования от имени первого заместителя начальника Департамента внутренних дел Северо-Казахстанской области республики Казахстан не является препятствием к рассмотрению уголовного дела по существу, так как данные документы не являются процессуальными, кроме того, суд имел возможность по собственной инициативе запросить информацию в прокуратуре Курганской области. Считает необоснованной ссылку судьи на неприведение массы наркотического вещества вменяемого Хабаровой к сухому остатку в соответствие с Постановлением Правительства Российской Федерации N 1002 от 1 октября 2012 года, поскольку на основании ч. 3 ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, несоответствием в нем выводов фактическим обстоятельствам дела (ст. 389.16, 389.17 УПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд правомочен по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвратить дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом во всех случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном производстве, если возвращение дела не связано с восполнением неполноты проведенного дознания или предварительного следствия.

К существенным в соответствии с положениями ст. 389.17 УПК РФ относятся такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могут повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Приведенные в постановлении суда нарушения закона в данном случае нельзя отнести к существенным, препятствующим рассмотрению дела судом.

Несоответствие описания субъективной стороны состава преступления квалификации действий обвиняемого, если такое будет установлено судом, не является основанием для возврата дела прокурору, поскольку суд в силу осуществления принципа разделения властей не вправе подменять собой органы государственного обвинения, в том числе и в части формулирования обвинения. При этом дальнейшее судебное разбирательство должно проводиться с учетом требований ст. 252 УПК РФ. Поэтому в ходе судебного рассмотрения дела по существу суд мог изменить обвинение, если этим не ухудшится положение обвиняемой.

Более того, ссылка суда на неприведение массы наркотического вещества вменяемого Хабаровой к сухому остатку в соответствие с Постановлением Правительства Российской Федерации N 1002 от 1 октября 2012 года является несостоятельной, так как не соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела. Так на л.д. 70, т. 1, имеется заключение эксперта N 1998 от 26 августа 2008 года, согласно которому, жидкость в шприце изъятой у Хабаровой, является раствором наркотического средства героин, объем раствора 0,5 мл. Вес сухого остатка героина в растворе был определен путем выпаривания и составил массу 0,02 грамма героина.

Не является препятствием к рассмотрению дела и то обстоятельство, что в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о поступлении в Генеральную прокуратуру Российской Федерации и принятии к рассмотрению ходатайства об осуществлении уголовного преследования от имени первого заместителя начальника Департамента внутренних дел Северо-Казахстанской области республики Казахстан. Данный недостаток мог быть устранен судом путем запроса необходимых документов из прокуратуры Курганской области. Кроме того, государственному обвинителю не было предложено представить вышеуказанные документы в судебное заседание.

Таким образом, изложенные в постановлении недостатки досудебного производства и нарушения, не относятся к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона, не устранимым при судебном разбирательстве дела, и не являются основаниями к возвращению уголовного дела прокурору.

В соответствии с ч. 4 ст. 32 УПК РФ в редакции Федерального закона ФЗ- N 271 от 21.10.2013 года, если преступление совершено вне пределов Российской Федерации и предварительное расследование уголовного дела осуществлялось на территории Российской Федерации в соответствии со статьей 459 настоящего Кодекса по основаниям, предусмотренным статьей 12 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на место жительства или место пребывания обвиняемого в Российской Федерации (вступило в силу 1 ноября 2013 года).

Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемая Хабарова И.Н. зарегистрирована и проживает в г. Петухово Курганской области.

При таких обстоятельствах постановление судьи подлежит отмене с направлением дела по территориальной подсудности в Петуховский районный суд Курганской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237, пп. 1, 2 ст. 389.15, 389.16, 389.17, п. 7 ч. 1 ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 10 сентября 2013 года о возвращении прокурору г. Кургана уголовного дела в отношении

Хабаровой Ирины Николаевны отменить, уголовное дело направить для рассмотрения в Петуховский районный суд Курганской области.

Председательствующий