Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 05 ноября 2013 г. по делу N 22-2857/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Головина И.Н. и Мазикова Д.А.,

при секретаре Глень Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Кузьмина Р.В. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 5 сентября 2013 года, по которому

КУЗЬМИН Роман Викторович, родившийся , судимый 10 июля 2013 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам ограничения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по предыдущему приговору окончательно к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Головина И.Н., выступления осужденного Кузьмина Р.В. и защитника Кондратова Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ефремова В.Ю. об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузьмин по приговору суда признан виновным в умышленном причинении опасного для жизни тяжкого вреда здоровью 24 мая 2013 года в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кузьмин виновным себя признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный просит об изменении приговора в части наказания, которое считает суровым. Указывает, что суд не применил положения ст. 64 УК РФ, несмотря на то, что установил такие смягчающие наказание обстоятельства, как частичное признание вины, противоправное поведение потерпевшего и положительные характеристики с места жительства. Обращает внимание на свое состояние здоровья - наличие 4 стадии , "являющейся по своим признакам критической и относящейся к разряду тяжелых заболеваний". Просит сократить срок наказания в виде лишения свободы или назначить ограничение свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Бузмаков АА. полагает необходимым оставить её без удовлетворения, приговор - без изменения. Доводы жалобы находит несостоятельными, т.к. судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства и мнение потерпевшего. Указывает, что применение положений ст. 64 УК РФ является правом суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену приговора, не допущено.

Юридическая оценка содеянного осужденным не оспаривается, её правильность сомнений не вызывает с учетом установленных по делу фактических обстоятельств.

Оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы также не имеется, поскольку в них не содержится сведений, не учтенных судом первой инстанции.

При назначении осужденному наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности совершенного тяжкого преступления, личности виновного, характеризующегося участковым уполномоченным полиции удовлетворительно и соседями по месту жительства положительно, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств с учетом в качестве смягчающих противоправного поведения потерпевшего и частичного признания вины. Пределы санкции и ограничительные положения ч. 1 ст. 62 УК РФ соблюдены. Выводы о неприменении положений ст. 64, 73 УК РФ и об отсутствии оснований для изменения категории преступления мотивированы, причин не согласиться с ними нет.

Судебная коллегия находит назначенное наказание справедливым, соответствующим требованиям ст. 43, 60 УК РФ.

Сведения осужденного на наличии у него критического состояния здоровья материалами дела не подтверждены, тогда как согласно справке заместителя начальника ФКУ СИЗО-1 по ЛПР /л.д. 203 т. 1/ Кузьмину оказывается медицинская помощь в соответствии с профилем имеющихся у него заболеваний, а общее неудовлетворительное состояние его здоровья учтено судом при назначении наказания.

Вместе с тем резолютивная часть приговора подлежит изменению с указанием о зачете в срок отбывания наказания времени содержания Кузьмина под стражей с 24 мая 2013 года, поскольку согласно протоколу личного досмотра Кузьмина / л.д. 6 т. 1/ фактически он был задержан 24 мая 2013 года в 23:30.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 5 сентября 2013 года в отношении Кузьмина Романа Викторовича изменить:

зачесть Кузьмину в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 24 мая 2013 года по 4 сентября 2013 года включительно.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи