Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 07 ноября 2013 г. по делу N 22-2883/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Алфимова А.Н. и Обабкова Ю.И.,

при секретаре Глень Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Клюкина Д.Н. на приговор Катайского районного суда Курганской области от 19 сентября 2013 года, по которому

КЛЮКИН Денис Николаевич, родившийся , судимый:

1) 26 марта 2008 года за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы;

2) 4 июля 2008 года по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

3) 17 ноября 2008 года по п. "а" ч. 3 ст. 158, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, освобожденный 15.02.2013 по отбытии,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Алфимова А.Н., изложившего содержание приговора, доводы апелляционной жалобы осужденного Клюкина, выступление защитника осужденного - адвоката Батуриной А.С., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Ефремова В.Ю. об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Клюкин признан виновным в тайном хищении имущества с незаконным проникновением в жилище, совершенном 25 июля 2013 года в с. Верхнеключевское Катайского района Курганской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Клюкин по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный, считая приговор чрезмерно суровым, просит его изменить, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, а также изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 30.12.2012, вступивших в силу в мае 2013 года, назначить ему минимальное наказание, предусмотренное п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.

Как видно из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену или изменение приговора, по данному делу не допущено.

Все подлежащие доказыванию значимые по делу фактические обстоятельства установлены правильно.

Выводы суда о виновности Клюкина в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище мотивированы в приговоре, сомнений не вызывают, так как основаны на доказательствах, исследованных судом, анализ которых приведен в приговоре.

В соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ, суд дал оценку каждому доказательству с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всем собранным доказательствам в их совокупности и достаточности, квалифицировав действия осужденного по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Справедливость назначенного осужденному наказания в виде лишения свободы, при отсутствии оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, 64, 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, сомнений не вызывает, поскольку оно соответствует требованиям закона и соразмерно характеру общественной опасности и тяжести содеянного, с учетом данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Все известные данные о личности осужденного и установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и указанные в жалобе, учтены судом при назначении наказания. Оснований для их повторного учета судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам осужденного, положения Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 года N 307-ФЗ) в части назначения принудительных работ не применяются, так как носят отложной характер.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Катайского районного суда Курганской области от 19 сентября 2013 года в отношении Клюкина Дениса Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи