Постановление Курганского областного суда от 07 ноября 2013 г. по делу N 22-2895/2013

Курганский областной суд в составе:

председательствующего судьи Алфимова А.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Курганской области по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Ефремова В.Ю.,

при секретаре Глень Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Рузеева Р.Х. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 11 сентября 2013 года, которым ходатайство осужденного

РУЗЕЕВА Руслана Ханабеевича, родившегося , осужденного 4 октября 2011 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, со штрафом в размере 5000 рублей, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима по постановлению суда от 24 апреля 2012 года, которым условное осуждение отменено,

о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим уголовным законом и смягчении наказания удовлетворено частично,

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи ходатайство осужденного Рузеева о приведении постановленного в отношении него приговора от 04.10.2011 в соответствие с действующим уголовным законом и смягчении наказания удовлетворено частично.

Приговор Тобольского районного суда Тюменской области от 4 октября 2011 года (с учетом постановления суда от 24.04.2012) изменен, постановлено считать Рузеева Р.Х. осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ.

В остальном приговор в отношении Рузеева оставлен без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление судьи изменить, смягчив назначенное ему наказание. Считает, что судья, переквалифицировав его действия на новую редакцию уголовного закона, необоснованно не снизил срок назначенного наказания и не изменил категорию преступления. Оспаривает экспертное заключение, в частности его исследовательскую часть, касающуюся методики высушивания растений, содержащих наркотическое средство, в связи с чем полагает, что масса наркотического средства установлена экспертом не верно, так как растение в пакет он складывал вместе с корнями и землей. Ссылаясь на положения ч. 3 ст. 14 УПК РФ, считает, что имеются основания для переквалификации его действий на ч. 1 ст. 228 УК РФ и снижения срока наказания до 2 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, содержание постановления, апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Ефремова В.Ю. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 9 и 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ статья 15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Вывод судьи об отсутствии оснований для изменения категории совершенного осужденным преступления, с учетом изложенных в приговоре фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих, является правильным и не противоречит толкованию положений ст. 10 УК РФ, содержащемуся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 4-П от 20 апреля 2006 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судьей не допущено.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает постановление судьи подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Федеральным законом от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым с 1 января 2013 года взамен действовавшей ранее двухзвенной системе дифференциации уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами (в крупном и особо крупном размере) установлена трехзвенная дифференциация (в значительном, крупном и особо крупном размере).

В этой связи постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 (в редакции от 23 ноября 2012 года) утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.

Однако данные изменения уголовного закона не улучшают положение осужденного Рузеева, поскольку уголовная ответственность за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - маковой соломы массой 676,4 грамма, предусмотрена ч. 2 ст. 228 УК РФ, как в прежней, так и в новой редакции.

Диспозиции указанных статей отличаются лишь словами "в особо крупном размере" и "в крупном размере", величины которых в граммах идентичны.

При этом санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое ранее не было предусмотрено санкцией статьи в прежней редакции, то есть санкция претерпела изменение в сторону усиления наказания.

Таким образом, каких-либо оснований для переквалификации действий осужденного Рузеева на ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона N18-ФЗ от 1 марта 2012 года у судьи не имелось.

Иные доводы осужденного сводятся к несогласию с постановленным в отношении него приговором суда. Вместе с тем данный приговор вступил в законную силу, и проверка его законности и обоснованности не входит в компетенцию суда апелляционной инстанции в рамках производства по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 11 сентября 2013 года в отношении Рузеева Руслана Ханабеевича изменить.

Исключить указание о переквалификации действий осужденного Рузеева Р.Х. по приговору Тобольского районного суда Тюменской области от 4 октября 2011 года на ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ.

Считать Рузеева Р.Х. осужденным по данному приговору по ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ к 4 годам лишения свободы.

В остальном постановление судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий