Курганский областной суд в составе
председательствующего судьи Головина И.Н.,
при секретаре Глень Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Бурнатова Д.С. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 19 августа 2013 года, по которому
БУРНАТОВ Денис Сергеевич, родившийся , судимый 24 февраля 2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытии наказания 1 февраля 2011 года,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав выступление защитника Хрущевой М.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения потерпевшего и прокурора Ефремова В.Ю., суд
УСТАНОВИЛ:
по приговору суда, постановленному по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, Бурнатов признан виновным в покушении на кражу имущества на сумму 12749, 10 руб. с причинением ему значительного ущерба в случае доведения преступления до конца и имущества на сумму 1303, 90 руб.
Преступление совершено 12 июня 2013 года в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Бурнатов в судебном заседании виновным себя признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный просит о смягчении наказания с применением ст. 64 УК РФ, считая назначенное ему по приговору суровым. Указывает, что судом не в полной мере исследованы и учтены такие смягчающие наказание обстоятельства, как наличие у него в стадии прогрессирования, перелома голени, тромбофлебита.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель полагает необходимым оставить её без удовлетворения, как необоснованную. По его мнению, оснований для применения ст. 64 УК РФ нет, состояние здоровья Бурнатова, который страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, судом учтено.
Проверив материалы дела и изучив апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции находит её не подлежащей удовлетворению
Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену приговора, по данному делу не допущено.
Действия Бурнатова квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением, при его согласии с ним, с соблюдением необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ: в пределах санкции с учетом ограничительных требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, степени реализации преступного умысла, характера общественной опасности совершенного деяния, которое относится к преступлениям средней тяжести, данных о личности осужденного, склонного к противоправному поведению, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств при наличии смягчающих, установленных судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Оценку суда также получили сведения о наличии у Бурнатова ряда заболеваний и о злоупотреблении им наркотическими средствами без признаков зависимости. Неприменение положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64, 73 УК РФ мотивировано, суд апелляционной инстанции не находит причин с этим не согласиться. Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется, поскольку в них не содержится сведений, не учтенных судом первой инстанции.
Вместе с тем резолютивная часть приговора подлежит изменению с указанием о зачете в срок отбывания наказания времени содержания Бурнатова под стражей с 12 июня 2013 года, т.е. с даты его фактического задержания, что с очевидностью следует из описания преступного деяния, признанного судом доказанным.
На основании изложенного, руководствуясь 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Курганского городского суда Курганской области от 19 августа 2013 года в отношении Бурнатова Дениса Сергеевича изменить:
зачесть Бурнатову в срок отбывания наказания время его содержания под стражей со дня его фактического задержания и срок отбывания наказания исчислять с 12 июня 2013 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.