Постановление Курганского областного суда от 07 ноября 2013 г. по делу N 22-2909/2013

Курганский областной суд

в составе председательствующего судьи Артемьевой Г.А.,

при секретаре Важенине С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Андреева А.В. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 5 сентября 2013 года, которым

Андрееву Андрею Викторовичу, родившемуся в , осужденному

12 ноября 2007 года (с учетом кассационного определения от 6 марта 2008 года) по ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 166, чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи осужденному Андрееву А.В. отказано в замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Андреев А.В. просит постановление отменить как необоснованное. Считает, что постановление судьи содержит противоречивые выводы, поскольку согласно материалам дела он зарекомендовал себя с положительной стороны, встал на путь исправления, возмещает иск, имеет поощрения, допущенные ранее нарушения сняты и погашены. В то же время в удовлетворении его ходатайства отказано в связи с ранее допущенными нарушениями. Ссылаясь на постановление Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года, указывает, что наличие ранее допущенных им нарушений не может быть основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кротова К.А. об оставлении постановления судьи без изменения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления судьи.

В соответствии со ст. 80 УК РФ и ст. 175 УИК РФ положительно характеризующемуся осужденному оставшаяся не отбытой часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания. При этом должны учитываться данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, отношение к учебе, труду и содеянному, а также иные сведения, свидетельствующие об его исправлении.

Из представленных материалов следует и учтено судом, что Андреев отбыл установленную законом часть срока наказания, после которой возможна замена оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания, имеет поощрения, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, возместил вред, причиненный преступлением, не утратил социально-полезные связи, а так же принято во внимание отношение осужденного к содеянному.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, судом обоснованно учтено его поведение за весь период отбывания наказания, во время отбытия которого он допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в том числе злостное, в связи с которым переводился в строгие условия отбывания наказания.

В качестве данных о личности осужденного судом также обоснованно учтено, что он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, и применение в отношении него мер уголовно-правового характера не оказало на осужденного должного воздействия.

Выводы судьей сделаны на основе оценки всех обстоятельств, подлежащих учету при разрешении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, надлежащим образом мотивированы, соответствуют представленным материалам и не противоречат закону.

Судом принято во внимание мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного Андреева.

Суд апелляционной инстанции считает, что при таких обстоятельствах, на основе всестороннего учета всей совокупности данных, характеризующих личность осужденного, его поведения в период отбывания наказания суд пришел к правильному и обоснованному выводу об отсутствии оснований для замены Андрееву неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку для своего исправления Андреев нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении судом ходатайства осужденного не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 5 сентября 2013 года в отношении

Андреева Андрея Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий