Постановление Курганского областного суда от 14 ноября 2013 г. по делу N 22-2956/2013

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Мазикова Д.А., при секретаре Осиповой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобе осужденной Шалабановой О.В. и представлению государственного обвинителя Бирюковой Е.В. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 24 сентября 2013 года, по которому

, родившаяся , судимая:

1. 17 мая 2012 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5 % заработной платы, постановлением от 7 августа 2012 года наказание заменено лишением свободы на 2 месяца, освобождена 5 октября 2012 года по отбытию;

2. 20 марта 2013 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто;

3. 24 апреля 2013 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5 % заработной платы, постановлением от 29 июля 2013 года наказание заменено лишением свободы на 2 месяца, на 24 сентября 2013 года неотбытый срок 4 дня,

осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20 марта 2013 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытых частей наказания по приговорам от 20 марта 2013 года и 24 апреля 2013 года окончательно назначено 2 года 6 месяцев 2 дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав пояснения осужденной Шалабановой О.В., ее защитника - адвоката Батуриной А.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Зырянова С.В. о наличии оснований для изменения судебного решения по доводам представления, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, Шалабанова признана виновной в краже имущества с причинением значительного ущерба на сумму рублей.

Преступление совершено года в при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шалабанова виновной себя по предъявленному обвинению признала.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Бирюкова Е.В. просит приговор изменить в связи существенным нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. Указывает, что поскольку Шалабановой совершено преступление средней тяжести, вид исправительного учреждения должен быть назначен в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, однако суд необоснованно руководствовался положениями п. "б" указанной нормы закона.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Шалабанова выражает несогласие с приговором, считая его чрезмерно суровым. Просит учесть наличие у нее хронических заболеваний и с учетом активного способствования расследованию преступления, явки с повинной, раскаяния в содеянном, применить положения ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, назначив наказание, не связанное с лишением свободы. Кроме того, просит привести приговор от 20 марта 2013 года в соответствие с действующим законодательством и снизить размер назначенного наказания.

Проверив материалы дела и рассмотрев доводы апелляционных жалобы и представления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения и отмены приговора.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с заявленным осужденной ходатайством и ее согласием с предъявленным обвинением.

Суд сделал обоснованный вывод о виновности Шалабановой в инкриминируемом преступлении с соблюдением необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке. Ее действия правильно квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением.

Наказание осужденной назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела и данных о ее личности, полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в качестве смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, в пределах санкции с соблюдением ограничительных положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Представив с апелляционной жалобой дополнительные доказательства, касающиеся состояния здоровья, осужденная вопреки положениям ч. 1.1 ст. 389.6 УПК РФ не обосновала невозможность их представления в суд первой инстанции, в связи с чем в силу положений ч. 6.1 ст. 389.13 УПК РФ суд апелляционной инстанции не принимает их в качестве новых доказательств.

При таких обстоятельствах оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Оснований для постановки вопроса о приведении приговора от 24 марта 2013 года в соответствие с изменениями уголовного закона не имеется ввиду отсутствия таковых, распространяющихся на Шалабанову.

Ошибочное указание суда о назначении вида исправительного учреждения в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ не повлекло неправильное применение уголовного закона, поскольку окончательное наказание Шалабановой назначено в том числе по совокупности с наказанием по приговору от 24 апреля 2013 года, которое постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем из вводной и резолютивной части приговора подлежат исключению наименование суда, постановившего приговор в отношении Шалабановой от 24 апреля 2013 года, т.к. судом ошибочно указано, что он вынесен Курганским городским судом, в то время как фактически Шалабанова осуждена по приговору мирового судьи судебного участка N 42 г. Кургана Курганской области от 24 апреля 2013 года (л.д. 94).

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Доводы апелляционной жалобы основанием для этого не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 24 сентября 2013 года в отношении изменить.

Исключить из вводной и резолютивной частей указание на наименование суда, постановившего приговор от 24 апреля 2013 года в отношении Шалабановой О.В.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобу и представление - без удовлетворения.

Председательствующий