Постановление Курганского областного суда от 12 ноября 2013 г. по делу N 22-2974/2013

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Тюрина А.Г.,

при секретаре Седых О.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению старшего помощника Курганского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Курганской области и апелляционной жалобе осужденного Войнова Д.П. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 26 сентября 2013 года, которым удовлетворено ходатайство

Войнова Дмитрия Петровича, родившегося , осужденного по приговорам:

1) Калининского районного суда г. Тюмени от 7 сентября 2010 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) Калининского районного суда г. Тюмени от 18 января 2012 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 6 ст. 88, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в воспитательной колонии;

3) мирового судьи судебного участка N 7 Калининского АО г. Тюмени от 21 сентября 2012 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Тюрина А.Г., изложившего содержание постановления, апелляционных представления и жалобы, мнение прокурора Кротова К.А. о необходимости отмены постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

осужденный Войнов обратился в Курганский городской суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Обжалуемым постановлением судьи назначенное Войнову наказание по приговору от 7 сентября 2010 по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ смягчено до 10 месяцев лишения свободы, по приговору от 18 января 2012 года по правилам ст. 70 УК РФ - до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В остальном судебные решения оставлены без изменения.

В апелляционном представлении старший помощник Курганского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Курганской области Федоров А.В. просит постановление отменить, дело - направить на новое рассмотрение, поскольку судьей не решен вопрос о необходимости приведения в соответствие с действующим законодательством постановленного в отношении Войнова приговора мирового судьи от 21 сентября 2012 года.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление судьи изменить и смягчить назначенное по приговору от 21 сентября 2012 года наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которой Войнов осужден к лишению свободы, внесено изменение - исключен нижний предел предусмотренного за это преступление наказания, ранее составлявший 2 года лишения свободы. Учитывая, что в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ указанное изменение имеет по отношению к Войнову обратную силу, судья пришел к правильному выводу о необходимости приведения приговора от 7 сентября 2010 года в соответствие с действующим законодательством.

Вместе с тем, смягчив осужденному наказание, судья не переквалифицировал действия Войнова по этому приговору на п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ.

В нарушение требований закона не разрешен судьей вопрос и по наказанию, назначенному Войнову по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору мирового судьи от 21 сентября 2012 года.

В связи с этим постановление судьи подлежит изменению, а назначенное Войнову наказание - смягчению в пределах, соответствующих всем обстоятельствам дела и данным о личности осужденного.

Хотя по приговору от 7 сентября 2010 года учтено обстоятельство, смягчающее наказание, а отягчающих не установлено, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности судья обоснованно не усмотрел оснований для применения в отношении Войнова положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Приговор суда от 18 января 2012 года в отношении Войнова постановлен с учетом уже внесенных в ст. 15 УК РФ изменений, связи с чем они безосновательно учтены судьей при рассмотрении ходатайства осужденного применительно к совершенному им преступлению по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Других изменений, улучшающих положение осужденного и имеющих по отношению к нему обратную силу, в уголовный закон после постановления приговоров не вносилось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 26 сентября 2013 года в отношении Войнова Дмитрия Петровича изменить.

Переквалифицировать действия Войнова Д.П. по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от 7 сентября 2010 года с п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, по которой назначить 10 месяцев лишения свободы.

Смягчить Войнову Д.П. наказание, назначенное по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от 18 января 2012 года по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору этого же суда от 7 сентября 2010 года, до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Калининского районного суда г. Тюмени от 18 января 2012 года и мирового судьи судебного участка N 7 Калининского АО г. Тюмени от 21 сентября 2012 года, окончательно назначить Войнову Д.П. 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения в отношении Войнова Д.П. оставить без изменения, апелляционные представление и жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий