Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 14 ноября 2013 г. по делу N 33-3413/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи - председательствующего Бурматовой Н.В.,

судей Аврамовой Н.В., Черновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 14 ноября 2013 года гражданское дело по иску Игнатьевой Е.В., Плотникова А.В., садоводческого общества "Русь" к Иванову А.А., Ивановой Т.А, Администрации Кетовского района Курганской области о признании недействительными постановлений Администрации Кетовского района Курганской области, прекращении права собственности на земельные участки,

по апелляционной жалобе Игнатьевой Е.В., Плотникова А.В., Садоводческого общества "Русь" на решение Кетовского районного суда Курганской области от 13 августа 2013 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований , , Садоводческого общества "Русь" к , , администрации Кетовского района Курганской области о признании недействительными постановлений администрации Кетовского района Курганской области, прекращении права собственности на земельные участки, отказать".

Заслушав доклад судьи областного суда Бурматовой Н.В., объяснения представителя СО "Русь" Киселева М.И., представителя СО "Русь", Плотникова А.В. Комаровой Н.А., Игнатьевой Е.В., представителя Ивановой Т.А., Иванова А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Игнатьева Е.В., Плотников А.В. обратились в суд с иском к Иванову А.А., Ивановой Т.А., , садоводческому обществу "Русь" (далее - СО "Русь"), Администрации Кетовского района Курганской области о признании незаконными постановлений, прекращении права собственности на земельные участки, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

В обоснование исковых требований указали, что являются собственниками земельных участков в СО "Русь". В 2012 году председатель СО "Русь" выдала на имя своих родственников Ивановой Т.А., Иванова А.А., а также справки, подтверждающие их членство в СО "Русь". На основании указанных справок ответчикам были бесплатно предоставлены в собственность земельные участки: Иванову А.А. - участок , кадастровый номер , Ивановой Т.А. - участок , кадастровый номер, , - участок , кадастровый номер . впоследствии продала земельный участок Указали, что ответчики никогда членами СО "Русь" не являлись, справки, выданные председателем сфальсифицированы. Предоставленные им земельные участки никогда не обрабатывались, поскольку находятся в овраге, по которому талая вода стекает в р. Утяк, благодаря чему не происходит затопление и заболачивание почвы территории СО "Русь". Считали, что оснований для предоставления ответчикам спорных земельных участков в собственность в порядке приватизации не имелось.

На основании изложенного просили признать незаконными постановления Администрации Кетовского района Курганской области "О согласовании предоставления земельного участка расположенного в СО "Русь", кадастровый номер в собственность Иванова А.А.", "О согласовании предоставления земельного участка расположенного в СО "Русь", кадастровый номер в собственность Ивановой Т.А.", "О согласовании предоставления земельного участка , расположенного в СО "Русь", кадастровый номер в собственность ", прекратить право собственности на земельные участки: , расположенный в СО "Русь", кадастровый номер за Ивановым А.А., , расположенный в СО "Русь", кадастровый номер за Ивановой Т.А., , расположенный в СО "Русь", кадастровый номер за , применить последствия недействительности ничтожной сделки купли-продажи земельного участка , расположенного в СО "Русь", кадастровый номер , заключенной между и .

В ходе рассмотрения дела исковые требования неоднократно изменялись, из числа ответчиков были исключены , СО "Русь".

В окончательном варианте исковые требования предъявили Игнатьева Е.В., Плотников А.В., СО "Русь" к Иванову А.А., Ивановой Т.А., Администрации Кетовского района Курганской области, просили признать незаконным постановление Администрации Кетовского района Курганской области "О предоставлении земельного участка расположенного в СО "Русь", площадью в собственность бесплатно для садоводства Иванову А.А.", признать незаконным постановление Администрации Кетовского района Курганской области "О предоставлении земельного участка расположенного в СО "Русь", площадью в собственность бесплатно для садоводства Ивановой Т.А.", прекратить право собственности на земельный участок , расположенный в СО "Русь", площадью , кадастровый номер за Ивановым А.А., прекратить право собственности на земельный участок , расположенный в СО "Русь", площадью , кадастровый номер за Ивановой Т.А.

В судебном заседании истец Игнатьева Е.В., представитель истца Плотникова А.В., представители истца СО "Русь" на удовлетворении исковых требований настаивали, дали пояснения согласно доводам искового заявления. Дополнительно пояснили, что была нарушена процедура предоставления земельных участков, поскольку ответчики никогда членами СО "Русь" не являлись, спорные земельные участки никогда не обрабатывались. Представленные в материалы дела справки и заключения, выданные СО "Русь" на имя ответчиков, протокол заседания правления от 29.04.2012 сфальсифицированы. По спорным земельным участкам проходит водопроводная труба, обеспечивающая водой все садоводство. Спорные земельные участки находятся в овраге, по которому талые воды стекают в реку. Ответчики хотят засыпать овраг, чтобы поднять свои земельные участки. В таком случае, воде некуда будет уходить, территория садоводства будет затопляться.

Представители ответчиков Ивановой Т.А., Иванова А.А. с исковыми требованиями не согласились, указав, что истцы неправомерно обратились в суд, поскольку их права предоставлением Ивановым земельных участков не нарушены. На момент предоставления ответчикам земельных участков, они являлись членами СО "Русь". Спорными земельными участками ответчики пользовались с 2000 года, они были предоставлены в обмен на земельный участок , предоставленный в 1991 году Ивановым. Доказательств нахождения на спорных земельных участках водопроводной трубы истцами не представлено.

Представитель ответчика Администрации Кетовского района Курганской области, представитель третьего лица Управления Росреестра по Курганской области в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Игнатьева Е.В., Плотников А.В., СО "Русь" просят решение суда отменить. В обоснование жалобы указывают, что постановления Администрации Кетовского района о предоставлении земельных участков ответчикам вынесены на основании сфальсифицированных документов, с нарушением порядка предоставления земельных участков, предусмотренного Федеральным законом от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". Материалами дела подтверждено, что ответчики никогда не являлись членами СО "Русь", спорные земельные участки за ними никогда не закреплялись, ими не обрабатывались. Приобщенная к материалам дела копия протокола заседания правления от 29.04.2012 является недопустимым доказательством, показания свидетеля не могут служить доказательством достоверности указанного протокола. Кроме того, материалами дела подтверждено, что по спорным земельным участкам проходит водопроводная труба, для обслуживания и эксплуатации которой необходим земельный участок. Также спорные земельные участки расположены в логе (русле р. Утяк), который необходим для сбора талых и дождевых вод и дальнейшего их стока в р. Утяк, что препятствует затоплению территории СО "Русь".

В отзыве на апелляционной жалобу Управление Росреестра по Курганской области указывает, что возражений относительно жалобы не имеет.

В возражениях на апелляционную жалобу Иванов А.А., Иванова Т.А. просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывают, что истцами не было представлено доказательств в обоснование своих требований. Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не было допущено.

В суде апелляционной инстанции Игнатьева Е.В., представители СО "Русь" доводы апелляционной жалобы поддержали, представитель ответчиков Ивановых Т.А., А.А. с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда оставить без изменения.

Другие лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела (ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что истцу Игнатьевой Е.В. принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью , с кадастровым номером , расположенный по адресу: (свидетельство о государственной регистрации права от - л.д. 13 т. 1).

Истец Плотников А.В. является собственником земельного участка, площадью , с кадастровым номером , расположенного по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (л.д. 12 т. 1).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права ответчик Иванов А.А. на дату рассмотрения спора является собственником земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для садоводства, площадью , с кадастровым номером , расположенного по адресу: (л.д. 105 т. 1).

Ответчик Иванова Т.А. является собственником земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для садоводства, площадью , с кадастровым номером , расположенного по адресу: (л.д. 37 т. 1).

Основаниями для регистрации права собственности ответчиков на спорные земельные участки явились постановления Администрации Кетовского района от 15.05.2012 "О предоставлении земельного участка в собственность бесплатно для садоводства Ивановой Т.А." (л.д. 38 т. 1) и от 01.06.2012 "О предоставлении земельного участка в собственность бесплатно для садоводства Иванову А.А." (л.д. 56 т. 1), согласно которым ответчикам Ивановым были бесплатно предоставлены в собственность спорные земельные участки в СО "Русь".

17.04.2012 Иванова Т.А. обратилась в Администрацию Кетовского района с заявлением о предоставлении бесплатно для садоводства земельного участка (л.д. 47 т. 1).

В орган местного самоуправления ответчиком Ивановой Т.А. были представлены справка от и заключение от , подписанные председателем СО "Русь" , казначеем из которых следует, что за Ивановой Т.А. с 2000 года закреплен участок и СО "Русь" не возражает предоставить Ивановой Т.А. земельный участок , которым она фактически пользуется с 2000 года (л.д. 43, 44, 45 т. 1).

Постановлением Администрации Лесниковского сельсовета от 20.01.2012 земельному участку Ивановой Т.А. был установлен адрес: (л.д. 39 т. 1).

Схема расположения земельного участка Ивановой Т.А. в кадастровом квартале с разрешенным использованием для садоводства площадью , расположенного по адресу: была утверждена постановлением Администрации Лесниковского сельсовета от 20.01.2012 (л.д. 40 т. 1).

04.04.2012 указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер , что подтверждается кадастровым паспортом (л.д. 41 т. 1).

Постановлением Администрации Кетовского района от 15.05.2012 ответчику Ивановой Т.А. в собственность бесплатно предоставлен для садоводства земельный участок площадью , расположенный на землях сельскохозяйственного назначения в границах муниципального образования Лесниковский сельсовет, по адресу: (л.д. 46 том 1).

27.04.2012 Иванов А.А. обратился в Администрацию Кетовского района с заявлением о предоставлении ему бесплатно для садоводства земельного участка (л.д. 52 т. 1), предоставив справку от и заключение от , за подписью председателя СО "Русь" , казначея СО "Русь" , из которых следует, что за Ивановым А.А. с 2000 года закреплен участок в СО "Русь", которое не возражает против предоставления Иванову А.А. земельного участка , которым он фактически пользуется с 2000 года (л.д. 65, 66, 67 т. 1).

Постановлением Лесниковского сельсовета от 27.01.2012 земельному участку Иванова А.А. был установлен адрес: (л.д. 58 т. 1).

Схема расположения земельного участка Иванова А.А. с разрешенным использованием для садоводства площадью , расположенного по адресу: была утверждена постановлением Администрации Лесниковского сельсовета от 27.01.2012 (л.д. 59 - 60 т. 1).

07.10.2012 был подписан акт согласования местоположения границы указанного земельного участка (л.д. 61, 62 т. 1), 29.03.2012 земельный участок Иванова А.А. был поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер (л.д. 63 т. 1).

Постановлением Администрации Кетовского района от 01.06.2012 ответчику Иванову А.А. в собственность бесплатно предоставлен для садоводства земельный участок площадью , расположенный на землях сельскохозяйственного назначения в границах муниципального образования Лесниковский сельсовет, по адресу: (л.д. 56 том 1).

Суд первой инстанции, при рассмотрении спора, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований СО "Русь", Игнатьевой Е.В., Плотникова А.В., указав, что земельный участки в порядке приватизации предоставлены Иванову А.А., Ивановой Т.А. в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда, поскольку они противоречат материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых гражданских прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, может быть признан судом недействительными. В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными ст. 12 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами 111, 1У настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Исходя из смысла п.п. 1, 4, 5 ст. 18 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" N 66-ФЗ членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" N 66-ФЗ предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 3 названной нормы граждане, обладающие садовыми, огородными или дачными земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков в этом случае не требуется.

В силу п. 4 ст. 28 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" N 66-ФЗ в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

Из системного анализа вышеприведенных требований закона следует вывод о том, что право на приватизацию земельного участка возникает у ответчиков при совокупности следующих условий: предоставление земельного участка садоводческому объединению в установленном законом порядке; принятие ответчиков в члены такого объединения с закреплением в пользование конкретного земельного участка; вхождение участка в состав земельного массива садоводческого объединения.

Садоводческое товарищество "Русь" было образовано в 1991 году. Земельный участок общей площадью , по адресу: , количество участков 364 размером по , предоставлен постановлением президиума Курганского областного совета народных депутатов от 31.05.1991 (л.д. 70 том 1).

Садоводческое общество "Русь" является правопреемником садоводческого товарищества "Русь", что нашло отражение в Уставе СО "Русь", который утвержден решением общего собрания 30.03.1997 и зарегистрирован постановлением Администрации Кетовского района от 06.10.1997 (л.д. 69 - 75).

26.03.1998 Инспекцией МНС РФ по Кетовскому району садоводческое общество "Русь" поставлено на учет (свидетельство от - л.д. 91 т. 1).

Таким образом, земельный участок был предоставлен садоводческому обществу в установленном законом порядке, спорные земельные участки с кадастровыми номерами , расположены по адресу: .

Данные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Ответчики и их представители в обоснование своих возражений на доводы иска ссылались на то, что с 2000 года Ивановы А.А. и Т.А. являются членами СО "Русь", спорные земельные участки были получены ими в обмен на земельный участок , предоставленный , наряду с земельным участком , и фактически обрабатывались ими.

В доказательство приведенных обстоятельств в материалы дела ответчиками предоставлены копии членских книжек СО "Русь", не заверенная в установленном порядке копия протокола заседания правления СО "Русь" от 29.04.2012, исходя из текста которого на заседании правления СО "Русь" присутствовали члены правления ., , , которые решили дать согласие членам садоводства с 1991 года Ивановым (ранее участки ) на регистрацию в собственность участков возле вагона , . Подлинный протокол заседания правления суду представлен не был (л.д. 96 том 1).

Приведенные доказательства не свидетельствуют о членстве ответчиков Ивановых А.А. и Т.А. в садоводческом обществе "Русь".

Другие доказательства в материалы дела не представлены, тогда как по пояснениям лиц, участвующих в деле, ответчики располагают всеми документами СО "Русь", так как после переизбрания председателя СО "Русь" в апреле 2013 года большинство документов садоводческого общества не передано вновь избранному председателю.

Из копии членской книжки Иванова А.А. видно, что он принят в члены товарищества с 1991 года, вместе с тем в членской книжке отсутствуют сведения об уплате членских взносов за период с 1991 по 2012 годы, имеется указание об уплате членского взноса 29.04.2012 в сумме (л.д. 113 том 1).

Из копии членской книжки Ивановой Т.А. видно, что она является членом СО "Русь" с 1997, сведения об уплате членских взносов за период с 1997 по 2012 год отсутствуют, имеется указание об уплате членских взносов 29.04.2012 в сумме (л.д. 42 том 1).

Протокола общего собрания о принятии Ивановых А.А., Т.А. в члены СО "Русь" в материалы дела не представлено, отсутствуют сведения об ответчиках и в списках членов СО "Русь" за 2011 год.

Согласно списку членов СО "Русь" по состоянию на 2011 год ответчики Иванов А.А. и Иванова Т.А. среди членов СО "Русь" не значатся. Членом СО "Русь" указан (участок ) (л.д. 114 - 127 т. 1).

Ответчик Иванова Т.А., при даче объяснений оперуполномоченному ОЭБ и ПК ОМВД России по Кетовскому району, 11.03.2013 пояснила, что членом СО "Русь" является с 2012 года, ранее этим земельным участком никогда не пользовалась и членом СО "Русь" не была (л.д. 160 том 1).

, являвшаяся председателем СО "Русь", родственница ответчиков - мать ответчика , , женой которого является ответчик , имеет в собственности земельный участок в СО "Русь" площадью (л.д. 87 том 2).

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиков в члены товарищества "Русь", либо впоследствии в члены садоводческого общества "Русь" материалы дела не содержат.

Не нашли в ходе судебного разбирательства подтверждения и доводы ответчиков относительно закрепления за ними в пользование спорных земельных участков и фактическое пользование ими.

В обоснование довода об имевшем место обмене земельного участка первоначально предоставленного Ивановым, на земельный участок и спорные земельные участки доказательств не представлено.

Из письменных доказательств видно, что предоставленный земельный участок был в установленном порядке передан ему в собственность (свидетельство от (л.д. 101 том 1 ).

Представленные в материалы дела схемы садоводства не содержат данных о распределении ответчикам спорных земельных участков, кроме того, на месте, где сформированы земельные участки с кадастровыми номерами , , земельные участки не планировались (л.д. 129, 130 том 1).

Нет в материалах дела доказательств, свидетельствующих о фактическом пользовании ответчиками земельными участками.

30.05.2013 комиссия в составе председателя СО "Русь" и трех членов СО "Русь" обследовала земельные участки . В ходе обследования установлено, что указанные земельные участки расположены в логе, никогда не обрабатывались, на участках имеется древесно-кустарниковая растительность, сорная трава, отсутствует ограждение и какие-либо признаки обособленности участков. По ним проходит водопроводная труба, являющаяся объектом инфраструктуры, которая используется для водоснабжения территории садоводства (акт - л.д. 128 т. 1).

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области в адрес истца Игнатьевой Е.В. для объявления садоводам в мае 2013 года сообщило, что сотрудниками Управления осуществлен выезд в садоводческое общество "Русь" в ходе проведенных мероприятий установлено, что в указанном месте сформировано три земельных участка с кадастровыми номерами: : , , права на данные участки зарегистрированы в ЕГРП. На момент выезда границы земельных участков не обозначены, ограждение отсутствует, результаты осуществления хозяйственной деятельности не обнаружены (л.д. 10 том 1).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, исковые требования не формирует и не осуществляет сбор доказательств по своей инициативе.

Поскольку ответчиками не представлено в материалы дела доказательств, подтверждающий факт принятия их в члены СО "Русь", закрепление за ними конкретных земельных участков, фактическое пользование ими, оснований для предоставления ответчиками в собственность бесплатно спорных земельных участков в порядке приведенной выше ст. 28 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" не имелось.

В соответствии с ч. 5 ст. 37 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" решение органа местного самоуправления, ведущее к нарушению прав и законных интересов членов садоводческих некоммерческих объединений, может быть обжаловано в суд.

Согласно ч. 1 ст. 61 Земельного кодекса Российской Федерации ненормативный акт органа местного самоуправления, не соответствующий закону или иным нормативным правовым актам и нарушающий права и охраняемые законом интересы гражданина в области использования и охраны земель, может быть признан судом недействительным. В соответствии с п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае признания судом недействительным решения органа местного самоуправления, повлекшего за собой нарушение права на земельный участок; действия, нарушающие права граждан на землю, могут быть пресечены путем признания недействительными в судебном порядке в соответствии со ст. 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов органов местного самоуправления.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 46 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" защита прав членов садоводческих некоммерческих объединений осуществляется посредством признания недействительным акта органа местного самоуправления.

Исходя из изложенного, судебная коллегия находит исковые требования подлежащими удовлетворению, постановления Администрации Кетовского района Курганской области о предоставлении земельных участков в собственность бесплатно ответчикам Иванову А.А., Ивановой Т.А. должны быть признаны незаконными, право собственности ответчиков на спорные земельные участки, полученное в результате незаконных постановлений, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кетовского районного суда Курганской области от 13 августа 2013 года отменить.

Исковые требования СО "Русь", Игнатьевой Е.В., Плотникова А.В. удовлетворить.

Признать незаконными постановление Администрации Кетовского района Курганской области от 01.06.2012 о предоставлении земельного участка , расположенного по адресу: , площадью в собственность бесплатно для садоводства , постановление Администрации Кетовского района Курганской области от 15.05.2012 о предоставлении земельного участка расположенного по адресу: ", площадью в собственность бесплатно для садоводства ; прекратить право собственности на земельный участок , расположенный по адресу: площадью , кадастровый номер ; прекратить право собственности на земельный участок , расположенный по адресу: площадью , кадастровый номер .

Судья - председательствующий:

Судьи: