Постановление Курганского областного суда от 12 ноября 2013 г. по делу N 22-2957/2013

Курганский областной суд в составе

председательствующего судьи Чусовитина В.В.,

при секретаре Осиповой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Попова В.Е. на постановление Курганского городского суда Курганской области от 1 октября 2013 года, которым уголовное дело в отношении

ВЯТЧИНИНА Павла Валерьевича, родившегося , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

возвращено прокурору г. Кургана для устранения препятствий к рассмотрению его судом.

Заслушав мнение прокурора Кузнецова К.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, выступления обвиняемого Вятчинина П.В. и его защитника - адвоката Щеглова С.Е. об отсутствии оснований для отмены постановления судьи, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением уголовное дело в отношение Вятчинина, обвиняемого в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, возвращено прокурору для устранения препятствий к рассмотрению его судом.

В обоснование принятого решения суд указал на существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона, а именно на то, что срок дознания по делу превысил 30 суток, за пределами срока предварительного расследования дознавателем составлен обвинительный акт, потерпевший и обвиняемый ознакомлены с материалами уголовного дела.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Попов В.Е. просит постановление отменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе со стадии подготовки к судебному заседанию. Ссылаясь на чч. 1, 2 ст. 128, ч. 2ст. 223 УПК РФ, указывает, что при исчислении процессуальных сроков не учитывается тот час и те сутки, которыми начинается течение срока. Поскольку сутки состоят из 24 часов, первые сутки процессуального срока заканчиваются на следующий день после принятия решения о возбуждении уголовного дела. Данное уголовное дело возбуждено 22 июля 2013 года, следовательно, срок дознания истек 21 августа 2013 года, именно в этот день проведено ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и дело направлено прокурору г. Кургана. Толкование исчисления процессуального срока, предложенное в обжалуемом постановлении, порождает неоправданные трудности в правоприменительной практике, ставя под сомнение исчисление процессуальных сроков дознания в соответствии с УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела по доводам апелляционного представления, суд находит их обоснованными, а постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 237 УПК РФ судья правомочен по ходатайству сторон или по собственной инициативе возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом в случаях, когда обвинительный акт составлен с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Вопреки выводам судьи таких нарушений по делу не усматривается.

В силу ст. 223 УПК РФ дознание производится в течение 30 суток со дня возбуждения уголовного дела и до принятия решения о его направлении прокурору для утверждения обвинительного акта. В необходимых случаях этот срок может быть продлен прокурором до 30 суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 128 УПК РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что отсчет срока, исчисляемого сутками, начинается с суток, непосредственно следующих за сутками, когда обстоятельство возникло.

Как следует из материалов уголовного дела в отношении Вятчинина, оно было возбуждено 22 июля 2013 года. Тридцатисуточный срок дознания заканчивался 21 августа 2013 года. Именно в указанный день Вятчинин и его защитник были ознакомлены с материалами уголовного дела, и в этот же день дело с обвинительным актом было направлено прокурору.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в части срока расследования уголовного дела не усматривается и, соответственно, оснований для возвращения дела прокурору по указанным судом основаниям не имеется, в связи с чем обжалуемое судебное решение не может считаться законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Курганского городского суда Курганской области от 1 октября 2013 года о возвращении прокурору уголовного дела в отношении Вятчинина Павла Валерьевича отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии подготовки к судебному разбирательству.

Председательствующий