Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 14 ноября 2013 г. по делу N 22-2923/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда

в составе: председательствующего Чусовитина В.В.,

судей Артемьевой Г.А., Кузнецова А.Б.,

при секретаре Алексеевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Кузнецова В.Н. и его защитника - адвоката Варакосова А.В. на приговор Целинного районного суда Курганской области от 25 сентября 2013 года, по которому

КУЗНЕЦОВ Виктор Николаевич, родившийся , судимый:

1. 12 апреля 2007 года по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с последующей отменой условного осуждения по постановлению от 7 мая 2008 года;

2. 16 октября 2008 года по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденный по отбытии наказания 17 апреля 2012 года,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Чусовитина В.В., пояснения защитника осужденного Кузнецова В.Н. - адвоката Галушка Н.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Никитченко В.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, Кузнецов признан виновным в тайном хищении имущества , совершенном с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в период с 11:00 11 января 2013 года до 11:30 12 января 2013 года в Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Кузнецов в судебном заседании виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Кузнецов, ссылаясь на судимости от 12 апреля 2007 года и 16 октября 2008 года, утверждает о наличии в его действиях опасного рецидива, а не особо опасного, как указал суд в приговоре, в связи с чем просит изменить вид исправительного учреждения "с особого на строгий", в остальной части просит приговор оставить без изменения.

В апелляционной жалобе адвокат Варакосов А.В., считая назначенное наказание чрезмерно суровым, просит приговор отменить и назначить более мягкое наказание с отбыванием в колонии строгого режима. При этом ссылается на применение судом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и не применение ст. 64 УК РФ, признание смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Полагает возможным учесть в качестве смягчающего наказания обстоятельства признание вины осужденным. Указывает, что Кузнецов посредственно характеризуется по месту жительства. Принимая во внимание данные обстоятельства, считает, что степень общественной опасности совершенного Кузнецовым преступления существенно уменьшается. Суд имел все основания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит изменить "отбытие наказания с особого режима на строгий, ввиду того, что ранее Кузнецов отбывал наказание только в колонии общего режима".

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Баев Е.М. считает ее доводы необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Полагает, что режим отбывания наказания определен судом верно в соответствии с требованиями п. "а" ч. 3 ст. 18 и п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на жалобу осужденного, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену приговора, по данному делу не допущено.

Суд сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Кузнецова в совершении преступления при его согласии с предъявленным ему обвинением, с соблюдением необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.

Действия осужденного квалифицированы в соответствии с предъявленным ему обвинением по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Наказание Кузнецову назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, отягчающего и смягчающего наказание обстоятельств, и является справедливым.

Оснований для признания смягчающим иного обстоятельства, кроме установленного судом, не имеется, равно как и для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ст. 64, 73 УК РФ мотивированы в приговоре, и причин не согласиться с ними судебная коллегия не находит.

В действиях Кузнецова обоснованно признано наличие особо опасного рецидива, поскольку ранее он дважды осуждался за тяжкие преступления к лишению свободы и вновь совершил преступление, относящееся к тяжким.

Условное осуждение по приговору суда от 12 апреля 2007 года в данном случае подлежит учету при признании рецидива преступлений, поскольку оно было отменено приговором от 16 октября 2008 года, по которому назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы, которое он отбыл 17 апреля 2012 года, в связи с чем считается лицом, дважды осуждавшимся за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначил Кузнецову для отбывания наказания исправительную колонию особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Целинного районного суда Курганской области от 25 сентября 2013 года в отношении Кузнецова Виктора Николаевича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи