Постановление Курганского областного суда от 14 ноября 2013 г. по делу N 22-2926/2013

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Б.,

при секретаре Алексеевой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Китова Д.А. на приговор Катайского районного суда от 24 сентября 2013 года, по которому

Семенов Сергей Юрьевич, , несудимый,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

Заслушав доклад судьи Кузнецова А.Б., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и апелляционного представления, пояснения защитника осужденного Семенова С.Ю. - адвоката Галушка Н.В. об отсутствии оснований для удовлетворения представления, мнение прокурора Никитченко В.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке, Семенов признан виновным в тайном хищении имущества стоимостью 10000 рублей с причинением потерпевшей значительного ущерба.

Преступление совершено 23 июля 2013 года в городе Катайске Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Семенов с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал в полном объеме.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Китов Д.А. просит приговор суда отменить в связи с неправильным применением уголовного закона и его несправедливостью ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания. Указывает, что суд необоснованно признал смягчающим наказание обстоятельством совершение Семеновым впервые преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, поскольку каких-либо данных свидетельствующих об этом установлено не было. Ссылаясь на положения ст.43 УК РФ, а также постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебном приговоре" считает размер назначенного Семенову наказания несправедливым вследствие мягкости. Фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного не оспаривает.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления, суд не находит оснований для его удовлетворения и отмены приговора.

Суд, согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, пришел к правильному выводу и указал в приговоре, что обвинение, с которым согласился Семенов, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановив обвинительный приговор и правильно квалифицировав действия осужденного по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционного представления наказание Семенову назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, его материального положения и является справедливым.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления о необходимости исключения из числа установленных судом смягчающих наказание обстоятельств указания о совершении Семеновым преступления средней тяжести впервые вследствие случайного стечения обстоятельств суд апелляционной инстанции находит обоснованными, поскольку каких-либо данных свидетельствующих об этом, в материалах дела не имеется, и не было представлено суду, в том числе апелляционной инстанции. Мотивы принятого решения о наличии указанного обстоятельства в приговоре не приведены. В связи с чем, данное смягчающее наказание обстоятельство подлежит исключению из приговора.

Принимая во внимание наличие у осужденного иных смягчающих наказание обстоятельств, доводы апелляционного представления о чрезмерной мягкости назначенного наказания, суд апелляционной инстанции находит в этой части необоснованными и не усматривает оснований для его удовлетворения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 389.17 УПК РФ отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Катайского районного суда Курганской области от 24 сентября 2013 года в отношении Семенова Сергея Юрьевича изменить, исключить из числа смягчающих наказание обстоятельств указание о совершении Семеновым С.Ю. впервые преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, в остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий