Постановление Курганского областного суда от 14 ноября 2013 г. по делу N 22-2948/2013

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Б.,

при секретаре Алексеевой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Алешина В.А. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 5 сентября 2013 года, которым ходатайство

Алешина Владимира Александровича, , осужденного 27 февраля 2008 года (с учетом кассационного определения Верховного Суда РФ от 22.05.2008 г.) по п. "з" ч.2 ст.105, ч.2 ст.222 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Кузнецова А.Б. изложившего обстоятельства дела, содержание постановления и апелляционной жалобы, мнение прокурора Никитченко В.А. об отсутствии оснований к изменению или отмене постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный Алешин обратился в Кетовский районный суд Курганской области с ходатайством о смягчении назначенного ему наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу.

Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденный Алешин просит постановление судьи отменить, приговор, по которому он отбывает наказание, а также приговор от 19 сентября 2000 года привести в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.12.2001 года N420-ФЗ, снизив размер назначенного ему по совокупности преступлений наказания. Мотивируя свои доводы, ссылается на правовую позицию Конституционного Суда РФ по данному вопросу.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет только тот уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

Каких-либо изменений, в том числе в ч.2 ст.105 и ч.2 ст.222 УК РФ с момента постановления приговора от 27 февраля 2008 года, по которому Алешин отбывает наказание, в Уголовный кодекс Российской Федерации, улучшающих положение осужденного, не вносилось.

При таких обстоятельствах ходатайство осужденного обоснованно оставлено судьей без рассмотрения ввиду отсутствия к тому законных оснований.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления судьи, не имеется.

Доводы жалобы осужденного о необходимости приведения в соответствие с действующим законодательством приговора от 19 сентября 2000 года, суд апелляционной инстанции признает не состоятельными, поскольку наказание по нему Алешиным отбыто, судимость в соответствии со ст.86 УК РФ считается погашенной. Каких-либо правовых последствий, имеющих обратную силу, применительно к этому приговору, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 5 сентября 2013 года в отношении Алешина Владимира Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий