Постановление Курганского областного суда от 19 ноября 2013 г. по делу N 22-2937/2013

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Ломбаевой Е.И.,

при секретаре Анохиной О.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Попова Д.В. на приговор Звериноголовского районного суда Курганской области от 10 сентября 2013 года, по которому

Муздубаев Талгат Есемович, родившийся в , судимый по приговору от 19 февраля 2013 года по двум преступлениям, предусмотренным п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлено приговор от 19 февраля 2013 года исполнять самостоятельно.

Судом изложены обстоятельства уголовного дела и содержание апелляционного представления, мнение прокурора Кузнецова К.В. об отмене приговора по доводам представления, а также пояснение осужденного Муздубаева Т.Е. и защитника осужденного адвоката Шумковой Е.И., полагавших приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке, Муздубаев признан виновным в тайном хищении имущества и , совершенном с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в июле 2013 года в при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Муздубаев в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Государственный обвинитель Попов Д.В. просит приговор отменить, в связи с чрезмерной мягкостью назначенного осужденному Муздубаеву наказания. Вынести новый приговор с назначением Муздубаеву за два преступления, предусмотренные п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде 2 лет лишения свободы за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 19 февраля 2013 года окончательно назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Считает, что суд не в полной мере оценил данные о личности Муздубаева, который судим за имущественные преступления, совершил два аналогичных преступления в период условного осуждения, а также общественную опасность совершенных им преступлений, относящиеся к категории средней тяжести, и необоснованно назначил осужденному наказание, не связанное с реальным лишением свободы. В обоснование доводов ссылается на ст. 60 УК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от 11 января 2007 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор по уголовному делу в отношении Муздубаева постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в связи с заявленным осужденным ходатайством и его согласием с предъявленным обвинением.

Суд пришел к верному выводу и согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ указал в приговоре, что обвинение, с которым согласился Муздубаев, обоснованно, а также подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вследствие чего постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия Муздубаева по двум преступлениям, предусмотренным п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Доводы представления о чрезмерной мягкости назначенного наказания являются несостоятельными по следующим основаниям.

Наказание Муздубаеву назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд обоснованно отнес активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о назначении осужденному наказания с применением ст. 73 УК РФ и постановил считать назначенное по совокупности преступлений наказание условным. Это наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного, а потому является справедливым. В апелляционном представлении не приведено убедительных доводов в пользу того, что назначенное Муздубаеву наказание не отвечает целям, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Звериноголовского районного суда Курганской области 10 сентября 2013 года, в отношении

Муздубаева Талгата Есемовича оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий: