Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 21 ноября 2013 г. по делу N 33-3474/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Бурматовой Н.В.

судей Черновой Н.А., Ушаковой И.Г.

при секретаре Крюковой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 21 ноября 2013 года гражданское дело по иску к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курганской области о признании принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок,

по апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курганской области на решение Курганского городского суда Курганской области от 06 сентября 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования к ТУ Росимущества Курганской области о признании факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать право собственности в порядке наследования за на земельный участок площадью кв.м., кадастровый номер: , расположенный по адресу: участок .

Заслушав доклад судьи областного суда Ушаковой И.Г., представителя истца Татаурова Н.В. , возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Татауров Н.В. обратился в Курганский городской суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курганской области (далее - ТУ Росимущества в Курганской области) о признании его принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указал, что его родителям, Татауровой А.П. и Татаурову В.И. при жизни принадлежал земельный участок , расположенный по в садоводческом некоммерческом товариществе "" (далее - СНТ ""), площадью кв.м. После смерти родителей он фактически вступил в наследство, пользуется земельным участком, обрабатывает его, производит оплату. Просил признать его принявшим наследство, признать за ним право собственности на земельный участок площадью кв.м., кадастровый номер: , расположенный в СНТ "", .

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска в заявленном виде настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Курганской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве на исковое заявление требования Татаурова Н.В. не признал, оспаривал факт принятия наследства истцом, заявил ходатайство о применении срока исковой давности. Не оспаривали, что спорное имущество является выморочным и как следствие собственностью Российской Федерации.

Курганским городским судом постановлено изложенное выше решение об отмене которого просит ответчик ТУ Росимущества в Курганской области. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что надлежащим ответчиком по делу является муниципальное образование г.Курган, не привлеченное к участию в деле, что является безусловным основанием для отмены решения суда. Просит решение суда отменить, в удовлетворении требований к ТУ Росимущества в Курганской области отказать.

В суд апелляционной инстанции представитель ТУ Росимущества в Курганской области не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца Татаурова Н.В. доводы апелляционной жалобы не признала, не оспаривала, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

С учетом мнения представителя истца, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица в порядке ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

Из материалов дела усматривается, что родителями истца Татаурова Н.В. являлись Татауров В.И., Татаурова А.П.(л.д.7).

Свидетельствами о смерти от и от подтвержден факт смерти Татаурова В.И. , Татауровой А.П. (л.д. 5,6).

Из искового заявления истца следует, что Татауров В.И. при жизни являлся собственником земельного участка площадью кв.м., расположенного по адресу: , участок .

В соответствии с нормами части 3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

В соответствии со ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации объектами земельных отношений являются земельные участки.

Согласно ст. 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Документом, содержащим описание уникальных характеристик объекта недвижимости, позволяющих однозначно определить земельный участок, в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", является кадастровый план участка.

В силу ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса (ст.1141 ГК РФ).

Статьей 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди отнесены дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1151 ГК РФ, определяющей порядок наследования выморочного имущества (в ред. от 23.07.2013, действующей на день предъявления иска и вынесения судом решения), в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении требований истца, установил, что Татауров Н.В. является наследником первой очереди, фактически принял наследственное имущество, в связи с чем счел заявленные требования обоснованными.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 20 Земельного кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

Однако в соответствии с ч. 4 ст. 20 Земельного кодекса Российской Федерации граждане, обладающие на таком праве земельными участками, не вправе распоряжаться этими земельными участками.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п. 9.1 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Согласно п.9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Судом вопрос о том, на каком праве принадлежал земельный участок не выяснен, в том числе и путем привлечения к участию в деле СНТ "Зауральский садовод".

В силу ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (в редакции от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ), необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле.

Если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил ст. 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ). Мотивы, по которым суд признал невозможным рассмотреть данное дело без указанных лиц, должны быть приведены в определении, копия которого вместе с копией искового заявления направляется привлеченным лицам.

Как следует из нормы ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде земельного участка, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества в порядке наследования по закону переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа.

Истцом в ходе рассмотрения дела ходатайство о привлечении к участию в деле надлежащего ответчика, замене ответчика не заявлялось, следовательно, исковые требования заявлены не к надлежащему ответчику, в связи с чем решение подлежит отмене, с отказом в удовлетворении иска к ТК Росимущества в Курганской области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 320.1, п. 1 ст. 328, ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Курганского городского суда Курганской области от 06 сентября 2013 года отменить,

отказать в удовлетворении иска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курганской области о признании принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок площадью кв.м., кадастровый номер: , расположенный по адресу: садоводческое некоммерческое товарищество "", , участок .

Судья-председательствующий Н.В. Бурматова

Судьи: Н.А.Чернова

И.Г.Ушакова