Постановление Курганского областного суда от 21 ноября 2013 г. по делу N 22-3003/2013

Курганский областной суд в составе:

председательствующего судьи Алфимова А.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Курганской области по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Зырянова С.В.,

защитника - адвоката Колесникова Е.Ю.,

при секретаре Глень Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Курбатова В.А. и его защитника - адвоката Ваганова М.А. на приговор Щучанского районного суда Курганской области от 19 сентября 2013 года, по которому

КУРБАТОВ Владимир Александрович, родившийся в , судимый 26 ноября 2012 года по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 100 часам обязательных работ, отбывший наказание 4 февраля 2013 года,

осужден по пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

УСТАНОВИЛ:

Курбатов признан виновным в том, что в ночь на 24 апреля 2013 года в д. Клюквенная Щучанского района Курганской области группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину тайно похитил имущество , при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном по правилам ст. 316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Курбатов виновным себя признал полностью.

В апелляционных жалобах осужденный и его защитник-адвокат Ваганов М.А., считают приговор чрезмерно суровым, так как судом не в полной мере учтены данные о личности осужденного, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению иных участников, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, как действия, направленные на заглаживание вреда, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также наличие подсобного хозяйства, являющегося законным источником средств к обеспечению семьи и состояние здоровья дочери Кристины, которая нуждается в уходе и лечении.

Кроме того, адвокат Ваганов считает, что поведение осужденного после совершения преступления при наличии указанных смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности, свидетельствует о возможности применения положений ст. 64 УК РФ.

Просят приговор изменить, применить положения ст. 64, 73 УК РФ, считать назначенное Курбатову наказание условным, или назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Григорьев В.А. находит доводы апелляционных жалоб несостоятельными, приговор законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым. Просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, содержание приговора, доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника, возражений на них государственного обвинителя Григорьева В.А., заслушав выступление защитника осужденного - адвоката Колесникова Е.Ю., поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Зырянова С.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению приговора.

Как следует из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и особого порядка судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, по данному делу не допущено.

Суд сделал обоснованный вывод о виновности Курбатова в совершении инкриминируемого ему преступления при его согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением предусмотренных законом необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.

Действия осужденного судом правильно квалифицированы по пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вопреки доводам жалоб справедливость назначенного осужденному наказания в виде лишения свободы, при отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ сомнений не вызывает, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом ограничительных положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, состояния его здоровья и здоровья его семьи, смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба путем добровольной выдачи похищенного сотрудникам полиции, заглаживания вреда, причиненного потерпевшему путем принесения ему публичных извинений, наличия двоих малолетних детей, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Все известные данные о личности осужденного и установленные судом смягчающие наказание обстоятельства учтены при назначении наказания в полном объеме.

Вид исправительного учреждения Курбатову назначен правильно, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, принятое решение судом мотивировано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Щучанского районного суда Курганской области от 19 сентября 2013 года в отношении Курбатова Владимира Александровича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий