Постановление Курганского областного суда от 19 ноября 2013 г. по делу N 22-3038/2013

Курганский областной суд в составе

председательствующего судьи Головина И.Н.,

при секретаре Глень Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Жирнова Е.С. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 12 сентября 2013 года, которым

ЖИРНОВУ Евгению Сергеевичу, родившемуся , судимому 11 февраля 2011 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с последующей его заменой на ограничение свободы сроком 1 год 6 месяцев 28 дней по судебному постановлению от 29 ноября 2012 года,

оставшаяся не отбытой часть наказания сроком 9 месяцев 3 дня заменена на 4 месяца 28 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления осужденного Жирнова Е.С. и защитника Батуриной А.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ефремова В.Ю. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением в отношении Жирнова принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный просит его отменить в связи с несправедливостью. Полагает, что вопрос о замене ему наказания на более строгое рассмотрен необъективно, т.к. суд не дал ему возможности предоставить сведения о своем трудоустройстве и инвалидности 3 группы и не учел, что он проживает в гражданском браке, и на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Ввиду неиспользования в отношении его технических средства надзора и контроля

на тот момент, он не может подтвердить свое пребывание дома 23 июня 2013 года. Оспаривает отрицательную характеристику участкового уполномоченного полиции, ссылаясь на то, что он на протяжении всего периода отбывания наказания не привлекался ни к какой ответственности, в употреблении спиртного не замечен, жалоб от соседей на него не поступало.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит их несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, его неотбытая часть может быть заменена на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно п. "а" ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Согласно материалам дела в марте 2013 года Жирнов не явился на регистрацию в установленный для этого день органом, осуществляющим надзор за отбыванием наказания, повторно нарушив одно из установленных для него ограничений, после того, как ему было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений установленных судом ограничений 28 января 2013 года /л.д. 53/ за нарушение 17 января 2013 года установленного ему ограничения - находиться дома с 21:00 до 06:00 следующего дня. Тем не менее после вынесения очередного официального предостережения 3 апреля 2013 года / л.д. 77/ Жирнов 23 июня 2013 года вновь допустил нарушение установленного ему ограничения - находиться дома с 21:00 до 06:00 следующего дня.

Оценив представленные сведения в соответствии с положениями ст. 17 УПК РФ, уважительных причин данных нарушений условий и порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы, с которыми осужденный был ознакомлен и которые были ему понятны /л.д. 25/, суд не установил и обоснованно признал Жирнова злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, заменив ему вид наказания на более строгий. Изложенные в доводах апелляционной жалобы сведения данный вывод сомнению не подвергают.

Утверждение осужденного о нарушении его права на защиту в связи с отсутствием у него возможности предоставить сведения в подтверждение своей позиции опровергается протоколом судебного заседания, замечаний на который им не принесено. Ходатайств об отложении судебного заседания с целью представить какие-либо доказательства, а также об оглашении иных имеющихся в деле документов по завершении судебного следствия, Жирнов не заявлял.

В то же время постановление судьи подлежит изменению по следующим основаниям. На день вынесения постановления неотбытый Жирновым срок составлял 9 месяцев 3 дня ограничения свободы (л.д. 117), в связи с чем при замене наказания ему надлежало определить к отбытию 4 месяца 16 дней лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 12 сентября 2013 года в отношении Жирнова Евгения Сергеевича изменить, заменить ему неотбытую часть наказания по приговору от 11 февраля 2011 года в виде 9 месяцев 3 дней ограничения свободы на 4 месяца 16 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий