Постановление Курганского областного суда от 19 ноября 2013 г. по делу N 22-3039/2013

Курганский областной суд в составе

председательствующего судьи Головина И.Н.,

при секретаре Глень Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Деменьшиной Н.И. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 17 сентября 2013 года, которым в отношении

ДЕМЕНЬШИНОЙ Натальи Иминжановны, родившейся , судимой 3 апреля 2012 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ /в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ/ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

условное осуждение отменено, и она направлена для исполнения наказания, назначенного приговором суда, в исправительную колонию общего режима.

Заслушав выступления осужденной Деменьшиной Н.И. и защитника Хрущева Ф.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Ефремова В.Ю., суд

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Деменьшиной отменено условное осуждение, и она направлена для отбывания назначенного судом наказания в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденная просит об отмене судебного решения, как незаконного, несправедливого и основанного на догадках и предположениях. Настаивает, что причиной её неявки в УИИ в мае и июне 2013 года являлось пребывание в лечебном стационаре, где ей отказали в предоставлении удостоверяющих данный факт документов. При этом ни сотрудники УИИ, ни суд не запросили соответствующей информации и сочли причину нарушений возложенной на нее обязанности неуважительной без учета требований ст. 14 УПК РФ. Также оспаривает вывод об отсутствии у нее стремления к исправлению, ссылаясь при этом на положительные характеристики своей личности согласно приговору от 03.04.2012. Указывает, что после смерти своего 3-летнего ребенка в 2012 году нашла в себе силы заботиться о племяннике, который остался без матери и опекается бабушкой; устроиться на работу в школу-интернат, где её хорошо приняли и за семь месяцев трудовой деятельности к ней не было претензий; что она не состоит на учете у врача-нарколога и не наблюдается у психиатра, не замечена в алкогольном или наркотическом опьянении, "чиста перед законом". Просит сохранить ей условное осуждение.

Проверив материалы дела и изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит их несостоятельными не подлежащими удовлетворению.

Из протокола судебного заседания следует, что судом надлежащим образом исследованы представленные сторонами доказательства и установлены имеющие значение для разрешения вопроса об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда обстоятельства. При этом нарушений уголовно-процессуального закона не допущено, в том числе и требований ст. 14 УПК РФ. Ходатайство стороны защиты об отложении судебного разбирательства с целью обеспечить Деменьшиной возможность предоставить доказательства в подтверждение своей позиции судом было удовлетворено, в том числе обеспечена явка в судебное заседание инспектора УИИ для допроса. Ходатайств с просьбой оказать содействие в истребовании каких-либо документов Деменьшина и её защитник не заявляли.

Выводы суда в постановлении основаны на конкретных фактических данных о том, что Деменьшина в течение испытательного срока с момента постановки её на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области 24 апреля 2012 года и после разъяснения порядка и условий отбывания условного наказания, обязанностей и ответственности (л.д. 9, 11) пятикратно нарушила обязанность регулярно являться на регистрацию в установленные специализированным государственным органом дни (в августе и декабре 2012 года, а также в апреле, мае и июне 2013 года), кроме того, сменила постоянное место жительства без уведомления инспектора УИИ в мае 2013 года. При этом нарушения в 2013 году осужденная допустила после двукратных предупреждений об отмене условного осуждения (5 сентября 2012 года и 10 января 2013 года) и продлений испытательного срока каждый раз на 1 месяц судебными решениями соответственно от 5 октября 2012 года и 11 февраля 2013 года, что свидетельствует не только о систематическом, но и о злостном характере допущенных нарушений.

Оценив представленные сведения в соответствии с положениями ст. 17 УПК РФ, уважительных причин данных нарушений условий и порядка отбывания наказания, с которыми осужденная была ознакомлена и которые были ей понятны, суд не установил.

При таких обстоятельствах вывод об отсутствии стремления Деменьшиной к исправлению и о необходимости отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ей приговором суда, является верным.

Доводы жалобы опровергаются материалами дела. Законность и обоснованность судебного постановления сомнений не вызывает. Оснований для его отмены нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 17 сентября 2013 года в отношении Деменьшиной Натальи Иминжановны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий