Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе
судьи-председательствующего Бурматовой Н.В.,
судей Ушаковой И.Г., Черновой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Крюковой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 21 ноября 2013 года гражданское дело по заявлению Селиверстова В.В. об изменении способа исполнения решения Курганского городского суда Курганской области от 11.01.2013,
по частной жалобе Селиверстова В.В. на определение Курганского городского суда Курганской области от 26 сентября 2013 года, которым постановлено:
"Заявление об изменении способа исполнения решения Курганского городского суда от 11.01.2013 года о предоставлении жилого помещения путем взыскания с Администрации г. Кургана в его пользу денежных средств в сумме руб. взамен предоставления жилого помещения, а также о возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения".
Заслушав доклад судьи областного суда Бурматовой Н.В., объяснения представителя Селиверстова В.В. Истоминой Т.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Селиверстов В.В. обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда.
В обоснование доводов заявления указал, что вступившим в законную силу решением Курганского городского суда от 11.01.2013 удовлетворены его исковые требования, на Администрацию г. Кургана возложена обязанность по предоставлению ему по договору социального найма отдельного благоустроенного жилого помещения в черте г. Кургана, отвечающего санитарно-техническим требованиям, состоящего из двух комнат, общей площадью не менее кв.м, жилой площадью не менее кв.м. 28.02.2013 было возбуждено исполнительное производство, Администрации г. Кургана неоднократно предоставлялись сроки для добровольного исполнения решения суда, однако решение суда так и не было исполнено. Считал, что при таких обстоятельствах, необходимо изменить способ исполнения решения суда. Согласно справки Курганстата от 03.09.2013 средняя стоимость 1 кв.м общей площади на вторичном рынке жилья за второй квартал 2013 года составляет рублей, в связи с чем, сумма, подлежащая взысканию с должника составляет .
На основании изложенного просил изменить способ исполнения решения Курганского городского суда от 11.01.2013 о предоставлении Селиверстову В.В. жилого помещения, взыскать с Администрации г. Кургана в пользу Селиверстова В.В. рублей, судебные расходы: рублей за справку рублей за составление заявления, рублей за представительство в суде, всего рублей.
В судебном заседании представитель заявителя Селиверстова В.В. на удовлетворении заявления настаивал, дал пояснения согласно доводам, изложенным в заявлении.
Представитель Администрации г. Кургана с заявленными требованиями не согласился, указав, что заявление об изменении способа исполнения решения суда подано преждевременно, поскольку с момента вступления решения суда в законную силу прошел небольшой промежуток времени. Постановлением Администрации г. Кургана от 26.02.2013 был утвержден список по приобретению жилых помещений на основании судебных решений на 2013 год, в который Селиверстов В.В. включен не был, поскольку решение суда было вынесено 11.01.2013, предусмотреть возникшее обязательство в 2013 году Администрация г. Кургана не могла. Кроме того указал, что требования Селиверстова В.В. фактически направлены на изменение решения суда, затрагивают вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Селиверстов В.В. просит определение суда отменить, заявление удовлетворить, взыскать с Администрации г. Кургана судебные расходы рублей за составление заявления, рублей за представительство в судах первой и второй инстанций. В обоснование жалобы указывает, что представителем Администрации г. Кургана не оспаривалось, что решение суда от 11.01.2013 не будет исполнено, поскольку он не включен в список на 2013 год, кроме того существует очередность исполнения решений суда, согласно которой в настоящее время исполняются решения 2005 - 2006 годов. Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что решение суда о предоставлении ему жилья в ближайшее время исполнено быть не может.
Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.
В суде апелляционной инстанции представитель Селиверстова В.В. доводы частной жалобы поддержал в полном объеме, просил учесть, что Селиверстову В.В. жилое помещение предоставлено в связи с непригодностью для проживания, другого жилья он не имеет, вынужден проживать у родственников, что ему затруднительно в силу возраста, изменение способа исполнения решения суда в данном случае позволит быстрее исполнить решение суда.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Из материалов дела усматривается, что решением Курганского городского суда Курганской области от 11.01.2013 удовлетворены исковые требования Селиверства В.В., на Администрацию г. Кургана возложена обязанность предоставить Селиверстову В.В. по договору социального найма отдельное благоустроенное жилое помещение в черте г. Кургана, отвечающее санитарно-техническим требованиям, состоящее из двух комнат, общей площадью не менее кв.м, жилой площадью не менее кв.м (л.д. 83 - 84).
Решение суда вступило в законную силу, 28.02.2013 на основании исполнительного листа , выданного Курганским городским судом Курганской области, было возбуждено исполнительное производство (л.д. 97).
Администрации г. Кургана неоднократно устанавливался срок для исполнения требований исполнительного документа, постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.08.2013 установлен срок до 10.10.2013 (л.д. 95).
На момент рассмотрения настоящего заявления решение суда не исполнено, исполнительное производство не окончено.
В материалы дела представлено постановление Администрации г. Кургана от 26.02.2013 "Об исполнении судебных решений", которым был утвержден список на приобретение квартир в муниципальный жилищный фонд и выплате денежных средств по судебным актам об изменении способа исполнения решения суда о предоставлении жилья (л.д. 107 - 115).
В указанный список Селиверстов В.В. не включен, поскольку на дату его утверждения исполнительное производство еще не было возбуждено. Доказательств того, что взыскание с должника денежных средств в порядке исполнения решения суда позволит исполнить его в сроки, установленные ФЗ "Об исполнительном производстве" в материалы дела не представлено.
В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Исходя из смысла указанных статей следует, что изменение способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда. При этом в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменение решения суда по существу не допускается.
Рассматривая вопрос об изменении способа исполнения судебного решения суду необходимо учитывать установленный законом порядок предоставления нуждающимся гражданам жилого помещения по договору социального найма, предусмотренный в главах 7, 8 Жилищного кодекса Российской Федерации. Изменение способа исполнения решения суда о признании за категорией граждан права на внеочередное заключение договора социального найма жилого помещения ограничено определенными видами исполнения такого решения суда. Предоставление жилища нуждающимся гражданам бесплатно или за доступную плату из муниципальных жилищных фондов не должно нарушать баланс конституционных прав и интересов граждан и местного самоуправления в части управления имуществом, находящимся в муниципальной собственности.
Разрешая заявление Селиверстова В.В. суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что доказательств отсутствия у Администрации г. Кургана возможности исполнения решения суда либо наличия обстоятельств, затрудняющих его исполнение, учитывая дату вступления решения суда в законную силу, не представлено, установленные судебным приставом-исполнителем сроки для исполнения решения суда не истекли.
В связи с отказом в удовлетворении требования об изменении способа исполнения решения суда, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.
Частная жалоба Селиверстова В.В. не содержит доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, повторяет правовую позицию, выраженную в заявлении и в судебном заседании, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в определении, не соглашаться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Курганского городского суда Курганской области от 26 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья - председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.