Постановление Курганского областного суда от 21 ноября 2013 г. по делу N 22-3048/2013

Курганский областной суд

в составе председательствующего Артемьевой Г.А.,

при секретаре Анохиной О.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Лебедева Е.А. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 26 сентября 2013 года, которым частично удовлетворено ходатайство

Лебедева Евгения Анатольевича, родившегося в , судимого:

1) 12 ноября 2009 года по п. "г" ч. 2 ст.158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

2) 2 февраля 2010 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.

Постановлением от 4 июня 2010 года с применением чч. 3,5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 7 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,

УСТАНОВИЛ:

осужденный Лебедев Е.А., находящийся в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Курганской области, обратился в Курганский городской суд Курганской области с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствие со ст. 10 УК РФ.

По приговору Тюменского районного суда Тюменской области от 12 ноября 2009 года Лебедев осужден по п. "г" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

По приговору Тюменского районного суда Тюменской области от 2 февраля 2010 года Лебедев осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.

Постановлением от 4 июня 2010 года с применением чч. 3,5 ст. 69 УК РФ Лебедеву окончательно назначено наказание в виде 7 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.

Обжалуемым постановлением судьи приговор Тюменского районного суда Тюменской области от 2 февраля 2010 года приведен в соответствие с изменениями уголовного закона на основании ст. 10 УК РФ, постановлено считать Лебедева

осужденным по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ Лебедеву окончательно назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Лебедев Е.А. просит постановление отменить, снизить срок наказания по ч. 2 ст. 162 УК РФ на максимально возможный срок, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ снизить категорию преступлений, предусмотренных ст. 158, 162 УК РФ. В обоснование своих доводов ссылается на постановление Конституционного Суда РФ N 4-П от 20 апреля 2006 года. Указывает, что отбывает наказание в течение 4 лет. Данный срок считает достаточным для его исправления, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, оказывал помощь в раскрытии преступления, по месту учебы и работы характеризуется положительно, ранее не судим, отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Ефремова В.Ю. об отсутствии оснований для изменения или отмены постановления судьи, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, в суд поступило ходатайство осужденного Лебедева Е.А., судебное заседание по рассмотрению его ходатайства назначено на 11 часов 26 сентября 2013 года. Согласно протоколу судебного заседания, 26 сентября 2013 года в 9 часов рассматривалось ходатайство осужденного Привалова И.В. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствие со ст. 10 УК РФ. исследовались приговоры и документы, отсутствующие в материалах дела, данные об исследовании каких-либо письменных материалов в отношении осужденного Лебедева Е.А. в протоколе судебного заседания отсутствуют.

Таким образом, постановление судьи не соответствует протоколу судебного заседания, поэтому не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем подлежит отмене с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение.

В связи с отменой постановления из-за допущенного судом нарушения уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции лишен возможности дать оценку доводам апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.22, 389. 28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 26 сентября 2013 года в отношении

Лебедева Евгения Анатольевича отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.

Председательствующий

Копия верна: Судья Курганского областного суда Г.А. Артемьева