Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 12 ноября 2013 г. по делу N 33-3480/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Катаева М.Ю.,

судей Варлакова В.В., Арзина И.В.,

при секретаре Алименко С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 12 ноября 2013 года гражданское дело по заявлению Кузьмина В.Н. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Курганского городского суда Курганской области от 19.07.2013,

по частной жалобе Кузьмина В.Н. на определение Курганского городского суда Курганской области от 30.09.2013, которым постановлено:

"в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Курганского городского суда от 19.07.2013 Кузьмину отказать.

Апелляционную жалобу вернуть Кузьмину ".

Заслушав доклад судьи областного суда Варлакова В.В. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Курганского городского суда Курганской области от 19.07.2013 исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений Курганской области к Кузьмину В.Н. о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворены в части. С Кузьмина В.Н. в пользу Департамента имущественных и земельных отношений Курганской области взыскана задолженность по договору аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора в сумме ., из которых . - задолженность по арендной плате, . - пени. С Кузьмина В.Н. взыскана государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город Курган в сумме . В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Кузьмин В.Н. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Курганского городского суда Курганской области от 19.07.2013.

В обоснование указал, что не участвовал в судебном заседании в связи с нахождением в длительной командировке за пределами Курганской области. Копию искового заявления не получал. О дате судебного заседания извещен не был. Копию решения получил по возвращении из командировки 11.09.2013 в канцелярии Курганского городского суда Курганской области, в связи с поступлением в его адрес определения суда об исправлении описки в решении суда.

Кузьмин В.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление без его участия.

Представитель Департамента имущественных и земельных отношений Курганской области в судебное заседание не явился.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Кузьмин В.Н. просит определение Курганского городского суда Курганской области от 30.09.2013 отменить и разрешить вопрос по существу, восстановить срок для обжалования решения суда.

В обоснование указывает, что причины пропуска срока для обжалования решения суда являются уважительными и подтверждаются представленным суду командировочным удостоверением. Обращает внимание, что копию решения суда получил только по приезду из командировки, обратившись в канцелярию суда, и в тот же день обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока и апелляционной жалобой на решение суда.

В отзыве на частную жалобу Департамент имущественных и земельных отношений Курганской области полагает, что оснований для удовлетворения частной жалобы Кузьмина В.Н. не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что решением Курганского городского суда Курганской области от 19.07.2013 исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений Курганской области к Кузьмину В.Н. о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворены в части. С Кузьмина В.Н. в пользу Департамента имущественных и земельных отношений Курганской области взыскана задолженность по договору аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора в сумме ., из которых . - задолженность по арендной плате, . - пени. С Кузьмина В.Н. взыскана государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город Курган в сумме . В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Апелляционная жалоба на решение Курганского городского суда Курганской области от 19.07.2013 подана Кузьминым В.Н. 11.09.2013, то есть с пропуском срока, предусмотренного указанной нормой закона.

В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Кузьмин В.Н. в обоснование ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда ссылался на то обстоятельство, что копию решения суда он получил только 11.09.2013 в канцелярии Курганского городского суда Курганской области по возвращении из командировки, в связи с поступлением в его адрес определения суда об исправлении в решении описки.

Суд, отказывая в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, указал, что доказательств, подтверждающих пропуск процессуального срока по уважительным причинам, Кузьмин В.Н. не представил.

Судебная коллегия находит указанный вывод не соответствующим материалам дела.

Так, в материалы дела Кузьминым В.Н. представлено командировочное удостоверение, в соответствии с которым Кузьмин В.Н. находился в командировке в г. Москве в период с .

Сведения, указанные в командировочном удостоверении, не опровергнуты.

Копия решения Курганского городского суда Курганской области от 19.07.2013 получена Кузьминым В.Н. в канцелярии суда 11.09.2013, что следует из отметки в справочном листе дела.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает доказанным довод Кузьмина В.Н. об отсутствии у него по объективным причинам возможности своевременно подать апелляционную жалобу.

На основании изложенного определение Курганского городского суда Курганской области от 30.09.2013 не может быть признано законным, поскольку принято с существенными нарушениями норм процессуального права, в связи с чем, оно подлежит отмене, а процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Курганского городского суда Курганской области от 19.07.2013 Кузьмину В.Н. подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Курганского городского суда Курганской области от 30 сентября 2013 года отменить.

Восстановить Кузьмину срок на подачу апелляционной жалобы на решение Курганского городского суда Курганской области от 19 июля 2013 года по делу N 2-5742/2013 по иску Департамента имущественных и земельных отношений Курганской области к Кузьмину о взыскании задолженности по договору аренды.

Судья-председательствующий

Судьи: