Постановление Курганского областного суда от 19 ноября 2013 г. по делу N 22-2989/2013

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Б.,

при секретаре Осиповой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Луя О.А. на постановление судьи Курганского городского суда от 17 сентября 2013 года, которым

Луя Ольге Анатольевне, , осужденной 20 апреля 2012 года по ч.3 ст.160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением судьи от 9 апреля 2013 года испытательный срок продлялся на 6 месяцев, а также возложены дополнительные обязанности,

отменено условное осуждение и постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяца в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Кузнецова А.Б., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления и апелляционной жалобы, выступление осужденной Луя О.А. и ее защитника адвоката Рахманова И.П. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Никитченко В.А. полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи отменено условное осуждение в отношении Луя по приговору от 20 апреля 2012 года, осужденная направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима. В качестве основания указано на систематическое неисполнение Луя в период испытательного срока возложенных на нее судом обязанностей.

В апелляционной жалобе осужденная Луя просит постановление отменить. Указывает, что судом при отмене условного осуждения не принято во внимание ее семейное положение, наличие на иждивении и проживающего с ней малолетнего ребенка, которого воспитывает одна, поскольку с мужем разведена и проживает раздельно с ним.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Приговором от 20 апреля 2012 года на Луя возложены обязанности не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган в установленные им дни.

При постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию Луя разъяснялся порядок и условия поведения в период испытательного срока условного осуждения, а также последствия неисполнения возложенных на нее судом обязанностей, нарушений общественного порядка, о чем в материалах дела имеются расписки осужденой.

Несмотря на это, в период с августа 2012 г. по февраль 2013 г. Луя без уважительных причин не являлась на обязательную регистрацию, сменила место жительства без предупреждения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

9 апреля 2011 года по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции постановлением суда Луя продлен испытательный срок на 6 месяцев и возложены дополнительные обязанности: являться в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни два раза в месяц; находиться по месту жительства с 21 часа до 6 часов следующего дня во время не связанное с работой,

Вместе с тем, Луя должных выводов для себя не сделала и вновь без уважительных причин не явилась на обязательную регистрацию в инспекцию в мае, июне и июле 2013 года, кроме того в мае 2013 года привлекалась к административной ответственности за правонарушение посягающее на общественный порядок.

21 июля 2013 года осужденная предупреждена об отмене условного осуждения, однако снова не явилась на обязательную регистрацию без уважительных причин в установленные в июле и августе 2013 года дни.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости отмены осужденной Луя условного осуждения по приговору суда в связи с систематическим неисполнением возложенных обязанностей.

Каких-либо сведений о наличии уважительных причин допущенных Луя нарушений в материалах дела не имеется и в суд апелляционной инстанции не представлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наличие на иждивении Луя малолетнего ребенка, в воспитании которого также принимает участие отец, не влияет на выводы суда о законности обжалуемого постановления.

Отбывание наказания Луя назначено правильно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда от 17 сентября 2013 года в отношении Луя Ольги Анатольевны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий