Постановление Курганского областного суда от 26 ноября 2013 г. по делу N 22-3027/2013

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Мазикова Д.А., при секретаре Пляшко Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Снегирева А.С. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 1 октября 2013 года, по которому

, , судимый:

1. 21 октября 2010 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 7 месяцев, постановлением от 18 февраля 2011 года условное осуждение отменено, освобожден 26 октября 2011 года по отбытию,

2. 17 октября 2012 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год,

осужден к лишению свободы:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) к лишению свободы на срок 1 год,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ) к лишению свободы на срок 1 год,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

По этому же приговору Снегирев А.С. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, поскольку не установлено событие преступления. Приговор в данной части не обжалован.

Заслушав пояснения осужденного Снегирева А.С., его защитника - адвоката Ковальского А.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Зырянова С.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного решения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Снегирев признан виновным:

- в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит дезоморфин в крупном размере, составляющем 0,535 грамма (масса в сухом виде 0,085 грамма);

- в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит дезоморфин в значительном размере, составляющем 0,054 грамма в сухом виде (масса в растворе 4,554 грамма).

Преступления совершены в период времени с 2012 года и года соответственно в Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Снегирев виновным себя по предъявленному обвинению не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Снегирев, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела, выводы о его виновности и квалификации его действий, выражает несогласие с приговором в части вида назначенного наказания. С учетом установленных смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих просит назначить ему более мягкий вид наказания, не связанный с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Зайцев В.М. просит приговор в отношении Снегирева оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, поскольку назначенное Снегиреву наказание является справедливым.

Проверив материалы дела и рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены приговора.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Снегирева в незаконных изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном и крупном размерах на основе объективной оценки исследованных в судебном разбирательстве убедительных, достаточных и допустимых доказательств, содержание и анализ которых приведены в приговоре. Всем доказательствам судом дана надлежащая оценка, соответствующая положениям ст. 88, 89 УПК РФ.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд правильно квалифицировал действия Снегирева по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) и по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ).

Вместе с тем суд, верно квалифицировав действия Снегирева, в резолютивной части приговора не указал редакции УК РФ, в связи с чем суд апелляционной инстанции уточняет резолютивную часть приговора.

Кроме того, при назначении наказания суд сослался на высокую степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений без учета того, что уголовным законом (ст. 15 УК РФ) они отнесены к категории небольшой тяжести. В этой связи суд исключает из приговора данное указание.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание Снегиреву назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал наличие малолетнего ребенка, активное способствованию расследованию преступления путем дачи признательных наказаний, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также состояния здоровья осужденного.

Неприменение положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания Снегиреву надлежащим образом мотивировано судом первой инстанции и является обоснованным.

Назначение Снегиреву отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима соответствует положениям п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежащим образом мотивировано в приговоре и является обоснованным.

Вносимые в приговор изменения не уменьшают объем обвинения, не выявляют новых, не учтенных судом смягчающих обстоятельств и основаниями для смягчения назначенного Снегиреву наказания не являются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Доводы апелляционной жалобы основанием для этого не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 1 октября 2013 года в отношении изменить.

Считать Снегирева А.С. осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) и ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ).

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о высокой степени общественной опасности преступлений.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий