Постановление Курганского областного суда от 19 ноября 2013 г. по делу N 22-3026/2013

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Б.,

при секретаре Осиповой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Власова П.В. на приговор Курганского городского суда от 26 сентября 2013 года, по которому

Власов Павел Владимирович, родившийся , судимый:

1) 23 июля 2003 года (с учетом кассационного определения Курганского областного суда от 01.04.2004 г.) по ч.2 ст.162, п. "а" ч.2 ст.161, ч.3 ст.158, ч.2 ст.330 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденный 15 марта 2009 года по отбытии наказания;

2) 24 февраля 2010 года по ч.1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожденный 31 декабря 2010 года по отбытии наказания,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кузнецова А.Б., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, апелляционной жалобы c дополнениями и возражения на нее, пояснения осужденного Власова П.В. и его защитника - адвоката Михайлова В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Никитченко В.А. об отсутствии оснований к изменению или отмене приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке, Власов признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено 16 июля 2013 года в городе Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Власов с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Власов, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, просит смягчить назначенное ему наказание ввиду чрезмерной суровости, применив положения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ. В обоснование своих доводов указывает, что судом не были учтены наличие у него несовершеннолетнего ребенка и хронического заболевания, в подтверждение этого прилагает копии документов. Кроме того приобщает к жалобе справку с места работы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Мешков А.А. просит оставить ее без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и дополнений к ней, суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены, либо изменения обжалуемого приговора.

В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к правильному выводу и указал в приговоре, что обвинение, с которым согласился Власов, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, правильно квалифицировав действия осужденного по ч.1 ст.228 УК РФ, постановил обвинительный приговор.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание Власову назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ с учетом ограничительных положений, предусмотренных ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. Судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, семейное положение, правильно признано смягчающим наказание обстоятельством - активное способствование раскрытию преступления, отягчающим - рецидив преступлений.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Кроме того, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не повлекло нарушение или стеснение прав осужденного и гарантировало ему назначение наказания по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Наличие у Власова хронического заболевания - не влияет на выводы суда апелляционной инстанции о законности и обоснованности назначенного ему наказания. Более того, с учетом рецидива преступлений, лишение свободы Власову назначено судом по ч.1 ст.228 УК РФ в минимально допустимых пределах. Данных о невозможности отбывания Власовым наказания в виде лишения свободы по медицинским показаниям не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 389.17 УПК РФ отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Курганского городского суда от 26 сентября 2013 года в отношении Власова Павла Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий