Постановление Курганского областного суда от 28 ноября 2013 г. по делу N 22-3069/2013

Курганский областной суд в составе

председательствующего судьи Чусовитина В.В.,

при секретаре Анохиной О.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Горелова Е.А. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 3 сентября 2013 года, которым

удовлетворено ходатайство

ГОРЕЛОВА Евгения Александровича, родившегося , осужденного 2 октября 2006 года за совершение 9 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, к 7 годам лишения свободы за каждое, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, а также по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 234 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с отбыванием первых 5 лет в тюрьме.

о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом.

Заслушав пояснения прокурора Кузнецова К.В. об оставлении постановления судьи без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

осужденный Горелов обратился в Кетовский районный суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Обжалуемым постановлением судьи приговор Заднепровского районного суда г. Смоленска от 2 октября 2006 года в отношении Горелова Е.А. изменен. Горелов освобожден от наказания, назначенного по ч. 2 ст. 234 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, окончательно назначено Горелову наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставлен без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Горелов оспаривает срок, на который снижено наказание. Считает, что суд не применил в отношении его "ФЗ-400689-5", вступивший в законную силу 18.11.2010, в связи с чем просит постановление изменить.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, суд не находит оснований для их удовлетворения.

По общему правилу, предусмотренному ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ имеет только такой уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

Федеральным законом от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ в ст. 228 УК РФ внесены изменения, согласно которым с 1 января 2013 года установлена трехзвенная дифференциация уголовной ответственности за совершение данного преступления (значительный, крупный и особо крупный размеры незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ).

В этой связи постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 (в редакции от 23 ноября 2012 года) утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.

По приговору суда Горелов признан виновным в том числе по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ за покушение группой лиц по предварительному сговору на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере - экстракта маковой соломы в количестве 1, 6 грамма и по ч. 1 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ за приготовление группой лиц по предварительному сговору незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере - экстракта маковой соломы в количестве 2,68 грамма.

За совершение данных действий Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ предусмотрена уголовная ответственность п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по признаку их совершения в значительном размере.

Поскольку санкция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции предусматривает более строгое наказание по сравнению с санкцией ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в прежней редакции, что ухудшает положение ранее осужденных лиц, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел причин для переквалификации вышеуказанных действий Горелова в силу требований ст. 10 УК РФ.

Кроме того, Горелов осужден по ч. 3 ст. 234 УК РФ за незаконное хранение в целях сбыта группой лиц по предварительному сговору ядовитого вещества - ангидрида уксусной кислоты в количестве 1 мл.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 8 октября 2012 года N 1020, вступившего в силу с 1 января 2013 года, ангидрид уксусной кислоты относится к прекурсорам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых установлены особые меры контроля, его крупный размер для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 УК РФ составляет свыше 100 гр.

Федеральным законом от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 228.4, предусматривающей уголовную ответственность за незаконные производство, сбыт или пересылку прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также за незаконные сбыт или пересылку растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, в крупном размере.

За незаконные действия, связанные со сбытом ангидрида уксусной кислоты в размере не более 100 гр., законом предусмотрена административная ответственность.

Количество ангидрида уксусной кислоты, являющегося в соответствии с указанным постановлением Правительства Российской Федерации прекурсором, который хранил Горелов, не образует крупный размер, в связи с чем в силу требований ст. 10 УК РФ судья правильно освободил его от наказания по ч. 2 ст. 234 УК РФ и смягчил окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений.

Вывод суда об отсутствии других изменений, внесенных в уголовный закон после постановления приговора и улучшающих положение осужденного, сомнений не вызывает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 3 сентября 2013 года в отношении Горелова Евгения Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий