Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 28 ноября 2013 г. по делу N 22-3067/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Головина И.Н. и Алфимова А.Н.,

при секретаре Пляшко Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лугового Алексея Викторовича на приговор Кетовского районного суда Курганской области от 16 сентября 2013 года, по которому

ЛУГОВОЙ Алексей Викторович, родившийся , судимый:

1. 29 августа 2003 года с учетом последующих изменений по судебному постановлению от 29 ноября 2004 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ /в ред. от 08.12.2003/ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,

2. 31 октября 2003 года с учетом последующих изменений по судебному постановлению от 29 ноября 2004 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ /в ред. от 08.12.2003/ УК РФ с применением ст. 70 /фактически ч. 5 ст. 69/ УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытии наказания 16 апреля 2010 года,

3. 27 октября 2010 года с учетом последующих изменений по судебному постановлению от 28 июля 2011 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ /в ред. от 07.03.2011/ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытии наказания 26 апреля 2012 года,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Головина И.Н., выступление защитника Колесникова Е.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Зырянова С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору, постановленному в особом порядке принятия решения без судебного разбирательства, Луговой признан виновным в незаконных приобретении в г. Кургане и хранении на территории Кетовского района без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - 17,48 г героиносодержащей смеси.

Преступление совершено 16 июля 2013 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Луговой в судебном заседании виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный просит о снижении срока наказания. Считает наказание чрезмерно суровым, т.к. судом не учтены следующие данные, которые можно учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств: он полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, соседями и администрацией сельского совета характеризуется положительно, имеет неудовлетворительное состояние здоровья. Просит исключить из материалов дела отрицательную характеристику его личности участковым уполномоченным полиции, т.к. считает её необъективной по причине отсутствия знакомства с ним.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ефремова А.А. находит наказание соответствующим требованиям уголовного закона с учетом повышенной степени общественной опасности совершенного преступления, при склонности осужденного к совершению преступлений и наличии опасного рецидива преступлений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену или изменение приговора, по данному делу не допущено.

Приговор по уголовному делу в отношении Лугового постановлен с соблюдением необходимых условий в соответствии со ст. 316-317 УПК РФ в связи с заявленным осужденным ходатайством и его согласием с предъявленным обвинением по результатам сокращенной процедуры судебного разбирательства.

Судом сделан обоснованный вывод о виновности Лугового в совершении инкриминируемого преступления, его действия правильно квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание, назначенное Луговому, является справедливым, поскольку соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, пределам санкции, ограничению, предусмотренному ч. 5 ст. 62 УК РФ, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и данным о личности осужденного. Оценку суда также получило наличие опасного рецидива преступлений.

Для признания иных обстоятельств, в том числе перечисленных в жалобе, в качестве смягчающих наказание суд оснований не усмотрел, у судебной коллегии нет причин не согласиться с данным решением.

Сведения о неблагополучном состоянии здоровья, а также положительная характеристика соседей и посредственная главы администрации сельского совета не являются основанием для признания назначенного наказания несправедливым в частности и для изменения приговора в целом, поскольку не свидетельствуют о незаконности или необоснованности решения суда первой инстанции, которым учтены только те обстоятельства, которые имелись на момент его вынесения.

Согласно протоколу судебного заседания осужденный не заявлял о неблагополучном состоянии здоровья ни при установлении личности, ни по исследовании письменных материалов дела, в соответствии с которыми суд также не имел возможности установить данное обстоятельство. Ходатайств о приобщении иного характеризующего материала, нежели исследованного в судебном заседании, не заявлял.

Оснований считать необъективной характеристику участкового уполномоченного полиции нет, ввиду того, что изложенные в ней сведения подтверждаются иными материалами дела.

Выводы суда о виде наказания, порядке его исполнения и неприменении ст. 64 УК РФ надлежаще мотивированы. Вид исправительного учреждения назначен правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кетовского районного суда Курганской области от 16 сентября 2013 года в отношении Лугового Алексея Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи