Постановление Курганского областного суда от 26 ноября 2013 г. по делу N 22-3075/2013

Курганский областной суд в составе

председательствующего судьи Чусовитина В.В.,

при секретаре Осиповой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Филиппова Д.Г. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 10 октября 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

ФИЛИППОВА Дмитрия Григорьевича, родившегося , осужденного 13 августа 2013 года по ч. 1 ст. 114 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы,

о предоставлении отсрочки исполнения приговора в части гражданского иска.

Заслушав пояснения осужденного Филиппова Д.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузнецова К.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении ходатайства Филиппова о предоставлении отсрочки исполнения приговора Курганского городского суда Курганской области от 13 августа 2013 года в части гражданского иска о взыскании в пользу потерпевшей компенсации морального вреда в размере 300000 рублей и материального ущерба в размере 117362 рублей.

В апелляционной жалобе осужденный Филиппов просит постановление отменить, предоставить ему отсрочку исполнения решения суда сроком на 3 месяца для полного погашения оставшейся суммы. При этом указывает, что его заработная плата составляет 25000 рублей, супруги - 7000 рублей. Он имеет несовершеннолетнего ребенка, на обеспечение которого требуются ежемесячные расходы, также расходы требуются на оплату коммунальных услуг, помощь матери-пенсионерки, проживающей одной, на подготовку к отопительному сезону, поскольку он проживает в частном доме, и на "средства к существованию". Он не имеет ценного имущества, после продажи которого он мог бы погасить долг полностью. На данный период времени у него нет возможности выплатить потерпевшей необходимую сумму в полном размере. Его мать выставила на продажу имеющийся у нее автомобиль и готова после его продажи предоставить нужную сумму денег для полного погашения задолженности, в подтверждение чего прилагает копию расписки. Кроме того, указывает, что 16 сентября 2013 года он выплатил 25000 рублей в пользу , но ему бы хотелось полностью погасить задолженность в короткий срок, в связи с чем просит отсрочить исполнение решения суда до момента продажи автомобиля. Обращает внимание на то, что если автомобиль продать не удастся, он намерен оформить кредит в банке, чтобы выплатить пострадавшей стороне оставшуюся сумму долга.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, суд не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Из представленных материалов следует и в судебном заседании установлено, что Филиппов состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, совокупный ежемесячный доход семьи составляет около 32000 рублей.

При указанных обстоятельствах, судья, оценив все представленные Филипповым доводы о необходимости отсрочки исполнения решения суда, пришел к верному выводу о том, что не представлены доказательства невозможности исполнения решения суда в установленный законом срок, материальное положение его семьи не может быть признано затруднительным, и с учетом охраняемых законом интересов потерпевшего отказал в предоставлении отсрочки исполнения приговора суда в части имущественных взысканий.

Наличие расписки матери Филиппова, подтверждающей ее намерение продать принадлежащий ей на праве собственности автомобиль и погасить иск сына, не опровергает вывод суда об отсутствии оснований к удовлетворению ходатайства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 10 октября 2013 года в отношении Филиппова Дмитрия Григорьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий