Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 28 ноября 2013 г. по делу N 22-3093/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Алфимова А.Н. и Обабкова Ю.И.,

при секретаре Пляшко Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Черномазикова А.В. на приговор Шатровского районного суда Курганской области от 10 сентября 2013 года, по которому

ЧЕРНОМАЗИКОВ Александр Валерьевич, родившийся в , судимый:

1) 2 июля 2007 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) 3 сентября 2007 года по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

3) 28 марта 2008 года по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, постановлением судьи от 13 ноября 2010 года неотбытая часть наказания по приговору от 28 марта 2008 года заменена ограничением свободы на срок 11 месяцев 19 дней, освобожденный 24.11.2010; постановлением судьи от 27 июля 2011 года неотбытая часть наказания по приговору от 28 марта 2008 года заменена лишением свободы сроком на 1 месяц 12 дней, освобожденный 05.10.2011 по отбытии,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Алфимова А.Н., изложившего содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, возражений на нее государственного обвинителя Тарасенко А.В., выступление защитника обвиняемого - адвоката Шумковой Е.И., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Зырянова С.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Черномазиков признан виновным в том, что в середине мая 2013 года в д. Поротово Шатровского района Курганской области тайно похитил имущество с незаконным проникновение в жилище, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном по правилам ст. 316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Черномазиков виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный, считая приговор чрезмерно суровым, с учетом полного признания вины, явки с повинной, способствования расследованию преступления, а также того, что преступление им совершено вследствие стечения жизненных обстоятельств, так как в связи с наличием у него хронического заболевания - он не может трудоустроиться и приобрести себе лекарства, просит приговор изменить, применив положения ст. 61 УК РФ, смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Тарасенко А.В. находит доводы апелляционной жалобы необоснованными, приговор законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее государственного обвинителя, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.

Как следует из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и особого порядка судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, по данному делу не допущено.

Суд сделал обоснованный вывод о виновности Черномазикова в совершении инкриминируемого ему преступления при его согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением предусмотренных законом необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.

Действия осужденного судом правильно квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Справедливость назначенного осужденному наказания в виде лишения свободы, при отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, сомнений не вызывает, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом ограничительных положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления, частичного возмещения ущерба потерпевшей и отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Все известные данные о личности осужденного и установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и указанные в жалобе, в полном объеме учтены при назначении наказания. Оснований для их повторного учета, как и для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, в чем ставится вопрос в жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам жалобы сведений о неудовлетворительном состоянии здоровья осужденного в материалах дела не имеется, не представлено таковых и суду апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Шатровского районного суда Курганской области от 10 сентября 2013 года в отношении Черномазикова Александра Валерьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи