Постановление Курганского областного суда от 21 ноября 2013 г. по делу N 22-3016/2013

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Мазикова Д.А., при секретаре Глень Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кряковского С.А. на приговор Щучанского районного суда Курганской области от 25 сентября 2013 года, по которому

, , судимый 27 апреля 2006 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденный 16 февраля 2011 года по отбытию,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав пояснения осужденного Кряковского С.А., его защитника - адвоката Ларионовой Ю.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Зырянова С.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного решения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, Кряковский признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин в значительном размере, составляющем 0,68 грамма.

Преступление совершено года на территории Щучанского района Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кряковский виновным себя по предъявленному обвинению признал.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Кряковский выражает несогласие с приговором, считая его чрезмерно суровым. Полагает, что при назначении наказания судом не в полной мере были приняты во внимание факт нахождения на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также отсутствие каких-либо отрицательных сведений о нем по месту жительства. Просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. Кроме того, указывает, что его несовершеннолетняя дочь осталась без попечения.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ваулина Т.Г. считает приговор законным, и, указывая на необоснованность доводов жалобы, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела и рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены либо изменения приговора.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с заявленным осужденным ходатайством и его согласием с предъявленным обвинением.

Суд сделал обоснованный вывод о виновности Кряковского в инкриминируемом преступлении с соблюдением необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке. Его действия правильно квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением.

Наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела и данных о его личности, состояния здоровья, установленного приговором смягчающего обстоятельства и рецидива преступлений в качестве отягчающего, а также влияния наказания на условия жизни его семьи, в пределах санкций с соблюдением ограничительных положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Всем, указанным в апелляционной жалобе обстоятельствам, судом первой инстанции дана оценка в приговоре, оснований не согласиться с которой суд не находит.

Неприменение положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при назначении наказания Кряковскому надлежащим образом мотивировано судом первой инстанции и является обоснованным.

При таких обстоятельствах назначенное Кряковскому наказание является справедливым, а основания для его смягчения либо назначения иного вида наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, отсутствуют.

Доказательств того, что Кряковский является отцом ребенка, нуждающегося в попечении, помимо его голословных утверждений об этом, материалы дела не содержат. Вместе с тем суд лишен возможности внести в приговор соответствующие изменения в силу ограничительных положений ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ, не допускающих ухудшение положения осужденного без его обжалования стороной обвинения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. Доводы апелляционной жалобы основанием для этого не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Щучанского районного суда Курганской области от 25 сентября 2013 года в отношении оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий