Постановление Курганского областного суда от 26 ноября 2013 г. по делу N 22-3047/2013

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Дьяченко Ю.Л.

при секретаре Анохиной О.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Екимовой В.А. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 20 сентября 2013 года, которым

ЕКИМОВОЙ Валентине Алексеевне, родившейся , осужденной 2 сентября 2008 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, конец срока наказания - 18 апреля 2015 года,

отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав мнение прокурора Никитченко В.А. об отсутствии оснований для отмены постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи отказано в удовлетворении представления и.о. начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Курганской области и ходатайства осужденной Екимовой о замене ей неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Екимова просит отменить постановление и заменить ей неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Указывает, что тяжесть совершенного преступления не может являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства. За время отбывания наказания она зарекомендовала себя с положительной стороны, участвует в общественной жизни отряда, имеет поощрения, в содеянном раскаялась, вину признала, до совершения преступления вела законопослушный образ жизни, что свидетельствует о том, что она не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Кроме того, о замене ей неотбытой части наказания более мягким видом наказания ходатайствует и администрация колонии. Просит учесть ее пенсионный возраст и состояние здоровья, отсутствие претензий со стороны потерпевших.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, и таковым оно является тогда, когда постановлено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.

Данные требования закона судьей при вынесении постановления не соблюдены.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной, судья указал, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею тяжкого преступления против жизни человека и мнения прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденной и представления администрации исправительного учреждения, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении Екимовой не достигнуты.

Каких-либо других доводов в обоснование отказа в замене Екимовой неотбытой части наказания более мягким видом наказания обжалуемое постановление не содержит.

Однако судья не указал, какими фактическими данными подтверждается вывод суда о том, что цели уголовного наказания в отношении Екимовой не достигнуты, то есть не мотивировал свое решение.

Кроме того, суд не вправе отказать в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, в том числе только из-за тяжести совершенного преступления, поскольку в соответствии со ст. 80 УК РФ возможность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания связана лишь с поведением осужденного в период отбывания наказания.

При таких обстоятельствах постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным и в соответствии со ст. 389.16, 389.17 УПК РФ подлежит отмене.

При рассмотрении ходатайства осужденной Екимовой суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно ст. 80 УК РФ положительно характеризующемуся осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания.

По смыслу закона основанием, предопределяющим возможность замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания, является положительное поведение осужденного в период отбывания наказания. При этом оно подлежит всесторонней оценке в совокупности с другими характеризующими осужденного данными (включая отношение к труду, к совершенному преступлению и т.п.).

На момент рассмотрения представления администрации исправительного учреждения и ходатайства осужденной Екимовой судом апелляционной инстанции осужденная отбыла 5 лет 7 месяцев 7 дней, то есть более двух третей срока наказания, после отбытия которых в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая ею часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания.

Из представленных материалов следует, что за время отбывания наказания осужденная Екимова зарекомендовала себя с положительной стороны, нарушений режима содержания не допускала и взысканий не имеет, за хорошее поведение и участие в жизни отряда трижды поощрялась администрацией учреждения, с 16.09.2010 отбывает наказание в облегченных условиях. Не трудоустроена, так как является пенсионером по возрасту. Посещает мероприятия воспитательного характера, поддерживает взаимоотношения с сыном, имеет четкие жизненные планы после освобождения, ориентирована на законопослушный образ жизни, в случае удовлетворения ходатайства ей гарантировано место жительства. В процессе отбытия наказания осужденная, которая по приговору вину в совершенном преступлении не признала, пересмотрела свое отношение к содеянному и вину в совершенном преступлении признала полностью.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, мнение администрации исправительного учреждения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении представления и.о. начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Курганской области и ходатайства осужденной Екимовой и замене ей неотбытой части наказания в виде 1 года 4 месяцев 23 дней лишения свободы более мягким видом наказания - ограничением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 20 сентября 2013 года в отношении Екимовой Валентины Алексеевны отменить.

Представление и.о. начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Курганской области и ходатайство осужденной Екимовой Валентины Алексеевны удовлетворить и заменить ей неотбытую по приговору Юргамышского районного суда Курганской области от 2 сентября 2008 года часть наказания в виде 1 года 4 месяцев 23 дней лишения свободы более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 2 года 9 месяцев 16 дней.

Установить Екимовой В.А. в указанный период отбывания наказания следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00 следующего дня, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и возложить на нее обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Зачесть в срок отбытия осужденной Екимовой В.А. наказания в виде ограничения свободы время содержания ее в исправительном учреждении с 26 ноября 2013 года до дня фактического ее освобождения из мест лишения свободы из расчета 1 день лишения свободы к 2 дням ограничения свободы.

Председательствующий