Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 19 ноября 2013 г. по делу N 33-3447/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Катаева М.Ю.,

судей Арзина И.В., Варлакова В.В.,

с участием прокурора Федоровской Н.М.,

при секретаре Ловыгиной О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 19 ноября 2013 г. дело по заявлению ГБОУ СПО "Шадринский политехнический колледж" о прекращении исполнительного производства от 19.10.2012 об обязании ГБОУ СПО "Шадринский политехнический колледж" обеспечить наличие резервного топливного хозяйства и оборудования к работе на резервном топливе, а также обеспечить наличие пригодного для использования резервного жидкого топлива с 30-ти дневным запасом

по частной жалобе ГБОУ СПО "Шадринский политехнический колледж" на определение Шадринского районного суда Курганской области от 9 сентября 2013 г., которым постановлено:

в удовлетворении заявления ГБОУ СПО "Шадринский политехнический колледж" о прекращении исполнительного производства от 19.10.2012 об обязании ГБОУ СПО "Шадринский политехнический колледж" обеспечить наличие резервного топливного хозяйства и оборудования к работе на резервном топливе, а также обеспечить наличие пригодного для использования резервного жидкого топлива с 30-ти дневным запасом - отказать.

Заслушав доклад судьи областного суда Катаева М.Ю., мнение прокурора Федоровской Н.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение "Шадринский политехнический колледж" (далее по тексту ГБОУ СПО "Шадринский политехнический колледж") обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства от 19.10.2012 об обязании ГБОУ СПО "Шадринский политехнический колледж" обеспечить наличие резервного топливного хозяйства и оборудования к работе на резервном топливе, а также обеспечить наличие пригодного для использования резервного жидкого топлива с 30-ти дневным запасом. В обоснование заявления указало, что решением Шадринского районного суда от 25.06.2012 на ГБОУ СПО "Шадринский политехнический колледж" возложена обязанность по обеспечению котельной резервным топливным хозяйством и оборудования к работе на резервном топливе, а также обеспечить наличие пригодного для использования резервного жидкого топлива с 30-ти дневным запасом в срок до 01.02.2013. На основании исполнительного листа Шадринским МРО СП УФССП России по Курганской области 19.10.2012 возбуждено исполнительное производство. Указывает, что решение суда исполнить не предоставляется возможным, так как здание котельной, находящейся на балансе колледжа, передано в аренду ОАО "Курганская генерирующая компания" по договору аренды от 22.10.2012 сроком на 3 года и обязательства по оборудованию котельной резервным топливным хозяйством, по условиям договора возложены на арендатора ОАО "Курганская генерирующая компания". Кроме того указывает, что ГБОУ СПО "Шадринский политехнический

колледж" в настоящее время не является организацией, эксплуатирующей котельную, для которой в силу требований законодательства РФ в области энергетики, обеспечение котельной резервным топливным хозяйством, обязательно. Полагало, что в связи с принятием на себя ОАО "Курганская генерирующая компания" котельной во временное владение и пользование по договору аренды, указанное предприятие взяло на себя обязательства по безаварийной работе объектов теплоснабжения и надежному бесперебойному теплоснабжению потребителей, в связи с чем правовых оснований для исполнения решения Шадринского районного суда от 25.07.2012, по мнению заявителя, не имеется. На основании изложенного просило прекратить исполнительное производство.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ГБОУ СПО "Шадринский политехнический колледж" Зинченко Е.В. доводы заявления поддержала.

Прокурор Бородин А.Ю. просил в удовлетворении заявления отказать.

Представители заинтересованных лиц ОАО "Курганская генерирующая компания", Федеральной службы по экологическому и атомному надзору Уральского управления Ростехнадзора, Шадринского МРО СП УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представители ОАО "Курганская генерирующая компания" и Шадринского МРО СП УФССП России по Курганской области просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе ГБОУ СПО "Шадринский политехнический колледж" просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы вновь указывает на то обстоятельство, что котельная передана по договору аренды ОАО "Курганская генерирующая компания", в связи с чем все обязательства по обеспечению и оборудованию котельной резервным топливом должны быть возложены на данную организацию. Кроме того указывает, что поскольку ГБОУ СПО "Шадринский политехнический колледж" не является организацией эксплуатирующей котельную, то указанное обстоятельство является объективной причиной невозможности исполнения решения суда.

В возражениях на частную жалобу ОАО "Курганская генерирующая компания" указывает, что правовых оснований для удовлетворения жалобы не имеется, поскольку между ОАО "Курганская генерирующая компания" и ГБОУ СПО "Шадринский политехнический колледж" не имеется заключенного договора подряда по оборудованию котельной резервным топливным хозяйством, а договор аренды не содержит в себе существенных согласованных сторонами условий договора подряда, таких как содержание, виды и объем подлежащих выполнению работ, а также начальный и конечный срок их выполнения.

В суде апелляционной инстанции прокурор Федоровская Н.М. полагала, что определение суда отмене не подлежит, поскольку наличие договора аренды с ОАО "Курганская генерирующая компания" не является основанием для прекращения исполнительного производства, так как спорное здание котельной находится на балансе заявителя, в связи с чем обязанность по исполнению требований судебного акта возложена именно на заявителя.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть прекращено судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу приведенных положений закона подобная утрата возможности исполнения исполнительного документа, являющаяся основанием для прекращения исполнительного производства, должна носить объективный характер и не может определяться причинами, зависящими от должника.

Установлено, что решением Шадринского районного суда от 25.06.2012, вступившим в законную силу 03.08.2013, по иску Шадринского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ГБОУ СПО "Шадринский политехнический колледж" на последнего возложена обязанность обеспечить наличие резервного топливного хозяйства и оборудования к работе на резервном топливе, а также обеспечить наличие пригодного для использования резервного жидкого топлива с 30-ти дневным запасом, в срок до 01.02.2013.

На основании исполнительного листа, выданного по указанному решению суда, 19.10.2012 судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ГБОУ СПО "Шадринский политехнический колледж" предметом исполнения которого является: обязать ГБОУ СПО "Шадринский политехнический колледж" обеспечить наличие резервного топливного хозяйства и оборудования к работе на резервном топливе, а также обеспечить наличие пригодного для использования резервного жидкого топлива с 30-ти дневным запасом, в срок до 01.02.2013.

Из договора аренды N3 от 22.10.2012, заключенного между ГБОУ СПО "Шадринский политехнический колледж" и ОАО "Курганская генерирующая компания", следует, что ОАО "Курганская генерирующая компания" принимает во временное владение и пользование за плату здание котельной на газовом топливе с двумя котлами, расположенное по адресу: , общей площадью кв.м. (с оборудованием) для оказания услуг по теплоснабжению потребителям пос. Осеево г. Шадринска. Срок действия договора определен в три года.

Передаваемый в аренду объект является государственной собственностью Курганской области и закреплен за ГБОУ СПО "Шадринский политехнический колледж" на праве оперативного управления.

Заявитель, обращаясь в суд, просил прекратить исполнительное производство в отношении него, поскольку считает, что в связи с заключением договора аренды N3, ОАО Курганская генерирующая компания" взяло на себя обязательства по безаварийной работе объектов теплоснабжения и надежному бесперебойному теплоснабжению потребителей. Таким образом, полагал, что правовых оснований для исполнения решения Шадринского районного суда от 25.07.2012 заявителем не имеется.

Оценив фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении, суд пришел к правильному выводу о том, заключение договора аренды с ОАО "Курганская генерирующая компания" не освобождает заявителя от обязанности исполнения решения суда, вступившего в законную силу.

Иных уважительных и объективных причин, подтверждающих невозможность исполнения решения суда, ГБОУ СПО "Шадринский политехнический колледж" не представило, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления о прекращении исполнительного производства у суда не имелось.

Судебная коллегия, соглашаясь с указанным выводом суда первой инстанции, находит неубедительными доводы заявителя о наличии объективной причины невозможности исполнения судебного постановления, поскольку в рассматриваемом случае таких оснований для прекращения исполнительного производства не усматривается.

Отказывая ГБОУ СПО "Шадринский политехнический колледж" в удовлетворении заявления, суд верно исходил из того, что заключение договора аренды не освобождает заявителя от исполнения обязательств, возложенных на него решением суда, поскольку указанное имущество находится в оперативном управлении данного образовательного учреждения.

Доводы жалобы относительного того, что ГБОУ СПО "Шадринский политехнический колледж" не является эксплуатирующим спорную котельную учреждением, судебной коллегией во внимание не принимаются, так как указанное основание не является одним из оснований для прекращения исполнительного производства, предусмотренных ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Доказательств, опровергающих выводы суда, частная жалоба не содержит. Изложенные в частной жалобе доводы со ссылкой на обстоятельства дела не основаны на нормах процессуального права и не опровергают выводы суда. Мотивы, по которым суд пришел к выводам о необоснованности заявления о прекращении исполнительного производства, приведены в определении, оснований не согласиться с данными выводами, судебная коллегия не находит.

Определение суда законно и обоснованно, постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Оснований к отмене определения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Шадринского районного суда Курганской области от 9 сентября 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Шадринский политехнический колледж" - без удовлетворения.

Судья - председательствующий

Судьи: