Постановление Курганского областного суда от 26 ноября 2013 г. по делу N 22-3049/2013

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Тюрина А.Г.,

при секретаре Анохиной О.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Тельминова А.И. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 26 сентября 2013 года, которым частично удовлетворено ходатайство

Тельминова Александра Ивановича, родившегося , осужденного по приговорам Куртамышского районного суда Курганской области от :

1) 13 июня 2012 года по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 16 октября 2012 года по ч. 4 ст. 264 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года,

о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Тюрина А.Г., изложившего содержание постановления и апелляционной жалобы, мнение прокурора Никитченко В.А. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

осужденный Тельминов обратился в Курганский городской суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Обжалуемым постановлением судьи постановленный в отношении Тельминова приговор от 13 июня 2012 года изменен, действия осужденного переквалифицированы с ч. 1 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ на эти же нормы в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ без смягчения наказания. В остальном судебные решения оставлены без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Тельминов, не соглашаясь с постановлением судьи, просит привести постановленные в отношении него приговоры в соответствие с действующим законодательством. При этом указывает, что с учетом внесенных в ст. 15 УК РФ изменений Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ ч. 1 ст. 228 УК РФ отнесена к категории небольшой тяжести, в связи с чем назначенное ему за это преступление наказание подлежит смягчению. Не согласен с массой сухого остатка изъятых веществ, поскольку перед взвешиванием они были высушены при температуре +113 °С.

Проверив материалы дела и изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

В связи с вступлением в силу с 1 января 2013 года постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002, утвердившего новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей уголовного наказания, определив в качестве "значительного" и "крупного" размеров те значения, которые ранее относились к "крупным" и "особо крупным" соответственно, а для "особо крупного" размера - новые значения, список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, дополнен примечанием, в соответствии с которым для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество из перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70 ... 110 °С.

По приговору суда от 13 июня 2012 года Тельминов осужден:

- за незаконное приобретение и хранение в конце августа 2011 года без цели сбыта наркотического средства - маковой соломки, сухой массой не менее 72,485 грамма (справка об исследовании N 143 ф/х от 19 марта 2012 года, заключение эксперта N 369/фх от 9 апреля 2012 года), что в настоящее время соответствует понятию значительного размера наркотического средства и влечет уголовную ответственность по ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ;

- за незаконное приобретение и хранение в конце августа 2011 года без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны), сухой массой не менее 112,005 грамма (справка об исследовании N 142 ф/х от 19 марта 2012 года, заключение эксперта N 358/фх от 6 апреля 2012 года), что в настоящее время соответствует понятию крупного размера наркотического средства и влечет уголовную ответственность по ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ.

Вместе с тем в силу требований ст. 9, ч. 1 ст. 10 УК РФ не подлежат переквалификации действия осужденных с чч. 1, 2 ст. 228 УК РФ в прежней редакции на эти же нормы закона в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами "в значительном размере" и "в крупном размере", величины которых в граммах, как и санкции прежней и новой редакций идентичны. Кроме того, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое ранее не было предусмотрено санкцией статьи в прежней редакции.

Учитывая, что эти изменения уголовного закона не улучшили положение осужденного, вывод судьи о необходимости переквалификации действий Тельминова по указанному приговору с чч. 1 и 2 ст. 228 УК РФ на эти же нормы в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ является ошибочным.

Согласно заключениям экспертов изъятые у Тельминова и представленные на исследования наркотические вещества, растительного происхождения, высушивались при температуре 110 °С, что соответствует требованиям, изложенным в постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002.

Изменения в ст. 15 УК РФ внесены Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, то есть до постановления приговоров в отношении Тельминова, в связи с чем ошибочно учтены судьей при рассмотрении ходатайства осужденного.

Учитывая, что каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон после постановления приговоров не вносилось, постановление судьи подлежит отмене, а производство по ходатайству осужденного о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 26 сентября 2013 года в отношении Тельминова Александра Ивановича отменить.

Производство по ходатайству осужденного Тельминова А.И. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, прекратить.

Председательствующий