Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 26 ноября 2013 г. по делу N 33-3505/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Бурматовой Н.В.,

судей Ушаковой И.Г., Черновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Комогоровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в города Кургане 26 ноября 2013 года гражданское дело по иску Катасоновой Л.С. к государственному учреждению - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Сафакулевском районе Курганской области о признании решения комиссии по рассмотрению вопросов пенсионного обеспечения государственного учреждения - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Сафакулевском районе Курганской области от незаконным, установлении факта нахождения на иждивении и обязании назначить пенсию по потере кормильца,

по апелляционной жалобе Катасоновой Л.С. на решение Сафакулевского районного суда Курганской области от 27 августа 2013 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований - отказать в полном объеме".

Заслушав доклад судьи Бурматовой Н.В., объяснения представителя Катасоновой Л.С. Катасоновой Т. В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Катасонова Л.С. обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Сафакулевском районе Курганской области (далее - ГУ-ОПФ РФ в Сафакулевском районе) о признании решения незаконным, установлении факта нахождения на иждивении, назначении пенсии по потере кормильца.

В обоснование исковых требований указала, что 24.06.2013 обратилась в ГУ-ОПФ РФ в Сафакулевском районе с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца в связи со смертью отца Решением от в назначении пенсии по случаю потери кормильца ей было отказано в связи с недоказанностью факта нахождения на иждивении. С данным решением не согласна, поскольку с 25.03.1995 она находилась на иждивении отца. На момент его смерти являлась студентом очного отделения института, не достигла возраста 23 лет. Помощь от отца являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

В судебном заседании Катасонова Л.С. на удовлетворении исковых требований настаивала, дала пояснения согласно доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ее отец был главой крестьянского (фермерского) хозяйства (далее - КФХ), на средства от которого существовала вся семья. В 2007 - 2009 годы он работал в Зерновой компании, потом в связи с установлением инвалидности сторожем в доме-интернате. С 2011 года стал получать пенсию по инвалидности. Также пояснила, что ее мама Катасонова Т.В. до 2005 года не работала, в 2005 году Катасонова Т.В. устроилась на работу в дом-интернат, но ее доходы были ниже доходов мужа. Отец всегда обеспечивал их семью. После болезни в 2011 году его доходы снизились, но у него были техника и скот, денежные средства от продажи которых пошли на ее обучение.

Представитель ответчика ГУ-ОПФ РФ в Сафакулевском районе в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что из представленных справок о заработной плате и пенсии видно, что кормильцем, на иждивении которого находилась истец, являлась ее мать Катасонова Т.В. Из справок следует, что за 2013 год средний доход Катасоновой Т.В. составляет , в то время как средний доход за этот период составил . Таким образом, истцу было обоснованно отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Третье лицо Катасонова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что ее супруг всегда был кормильцем семьи. являлся главой КФХ, которое было ликвидировано в 2007 году, после чего он работал до 2011 года, когда тяжело заболел. В 2011 году он продал всю технику. Также пояснила, что работала в сельсовете 1,5 года, потом находилась в декрете, после чего была оформлена членом КФХ, чтобы шел стаж, но фактически не работала. 04.07.2001 устроилась бухгалтером в , проработала 2,5 года. С 2003 по 2005 год не работала, в 2006 году устроилась в дом-интернат, где работает по настоящее время.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Катасонова Л.С. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, возложить на ответчика расходы по государственной пошлине в размере . В обоснование жалобы указала, что решение суда незаконно и необоснованно. В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ") она состояла на иждивении своего отца , поскольку не достигла возраста 23 лет, является студентом очного отделения Шадринского педагогического института. Согласно п. 4 ч. 2 ст. 9 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств.

В возражениях на апелляционную жалобу ГУ-ОПФ РФ в Сафакулевском районе считает решение суда законным и обоснованным. Указывает, что в соответствии с ч. 4 ст. 9 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет. В ходе судебного разбирательства факт нахождения Катасоновой Л.С. на иждивении своего отца не нашел подтверждения, поскольку было установлено, что КФХ являлось совместным предприятием супругов Катасоновых, по личному заявлению Катасоновой Т.В. была назначена трудовая пенсия по старости с учетом иждивенца (дочери Катасоновой Л.С.) с по .

В суде апелляционной инстанции представитель истца Катасонова Т.В. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика извещен о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела (ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что истец Катасонова Л.С., года рождения, является дочерью и (л.д. 9).

умер (свидетельство о смерти от - л.д. 10).

Комиссией по рассмотрению вопросов пенсионного обеспечения ГУ-ОПФ РФ в Сафакулевском районе были рассмотрены документы Катасоновой Л.С., обратившейся 24.06.2013 за назначение пенсии по случаю потери кормильца.

Решением ответчика от Катасоновой Л.С. было отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца, в связи с отсутствием доказательств нахождения Катасоновой Л.С. на иждивении , так как мать истца Катасонова Т.В. является пенсионером по старости, в среднем размер ее пенсии за период с по составил , средний размер заработной платы за указанный период составил . являлся пенсионером по инвалидности, в среднем размер его пенсии за период с по составил , из чего ответчик сделал вывод о том, что Катасонова Л.С. состояла на иждивении Катасоновой Т.В. (л.д. 7, 8 ).

Из представленной в материалы дела справки ФГБОУ "Шадринский государственный педагогический институт" от видно, что Катасонова Л.С. является студентом очного отделения педагогического факультета Шадринского государственного педагогического института с , предполагаемая дата отчисления - (л.д. 11).

Истец получает академическую стипендию, размер которой за период с по составил , среднемесячный доход истца составил (л.д. 12).

Из справки Сарт-Абдрашевского сельсовета от следует, что на день смерти вместе с ним постоянно проживали и были зарегистрированы его жена - Катасонова Т.В., дочь - Катасонова Л.С. по адресу: (л.д. 44).

Согласно трудовой книжке с по являлся главой КФХ с по работал в ООО был принят сторожем в ".

С была назначена трудовая пенсия по инвалидности, с по ее размер составлял рублей, ежемесячная денежная выплата с по составляла (л.д. 14).

Катасонова Т.В. с по была членом КФХ с по работала в , с по настоящее время работает в (трудовая книжка - л.д. 32 - 38).

Согласно справке ГУ-ОПФ РФ в Сафакулевском районе Катасоновой Т.В. с назначена пенсия по старости, с по в размере , в том числе повышенный фиксированный базовый размер с учетом иждивенца . Иждивенцем указана дочь Катасонова Л.С. (л.д. 55 - 56).

Суд первой инстанции, при рассмотрении спора, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Катасоновой Л.С., указав, что истец находилась на содержании матери Катасоновой Т.В., а не отца , умершего , поскольку доход матери Катасоновой Т.В. превышал доход отца

Судебная коллегия не может согласиться с приведенным выводом по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, подп.1 п. 2, п. 3 ст. 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе и дети, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Следовательно, законодатель под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств существования.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от кормильца помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств существования.

Как следует из материалов дела, родителями Катасоновой Л.С. являются и Катасонова Т.В.

Катасоновы Т.В. и С.И. проживали совместно, брак между ними не был расторгнут. умер.

Истец Катасонова Л.С., года рождения, достигла возраста 18 лет, но с является студентом очного отделения педагогического факультета Шадринского государственного педагогического института.

Как лицо, обучающееся по очной форме в образовательном учреждении, Катасонова Л.С. имеет право на пенсию по случаю потери кормильца до окончания такого обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет, в случае доказанности факта нахождения на иждивении своего отца с момента достижения совершеннолетия, поскольку до указанной даты нахождение его на иждивении предполагается в силу закона.

В силу п. 4 ст. 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" иждивение несовершеннолетних детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, в связи с чем факт нахождения на иждивении подлежит доказыванию за период с совершеннолетия истца.

Из представленных документов следует, что с являлся получателем пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, размер которых составлял (л.д. 14).

Катасонова Т.В. с являлась получателем пенсии по старости, размер которой составлял (л.д. 15). Кроме того, Катасонова Т.В. работает в , ее средняя заработная плата за 2011 год составила ., за 2012 год - ., за 2013 - . (л.д. 40).

Из представленных документов видно, что доход Катасоновой Т.В. был выше дохода , однако, данное обстоятельство, с учетом пояснения истца, третьего лица Катасоновой Т.В., не свидетельствует с безусловностью о том, что не оказывал дочери помощь, которая являлась для нее постоянным и основным источником средств существования.

Из показаний допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей , видно, что кормильцем в семье являлся , который ранее был главой крестьянского фермерского хозяйства, затем управляющим зерновой компании, после получения инвалидности и назначения пенсии по инвалидности, содержал дочь, на что помимо его пенсии направлялись и денежные средства, полученные от реализации сельскохозяйственной техники и скота.

Таким образом, в состав дохода умершего, так же как и дохода Катасоновой Т.В. помимо пенсии входили и средства, полученные от реализации имущества. Наличие у другого члена семьи умершего самостоятельного источника дохода в виде пенсии и заработка не препятствует в силу закона отнесению ребенка, достигшего возраста 18 лет и обучающегося по очной форме к числу иждивенцев умершего кормильца, если помощь в виде заработка (дохода) последнего являлась постоянным и основным источником средств к существованию лиц, находившихся на его иждивении.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что на момент смерти его дочь Катасонова Л.С. находилась на его иждивении.

При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований, поскольку Катасонова Л.С., находившаяся на иждивении отца, имеет право на пенсию по случаю потери кормильца до окончания обучения по очной форме в образовательном учреждении, но не дольше чем до достижения ею возраста 23 лет.

В соответствии с подп. 3 п. 4 ст. 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Поскольку умер , а обращение за пенсией последовало 24.06.2013, пенсия должна быть назначена Катасоновой Л.С. с , но, учитывая, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что трудовая пенсия по случаю потери кормильца подлежит назначению Катасоновой Л.С. с 24.06.2013.

В пользу Катасоновой Л.С. в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная ею при обращении в суд и при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере .

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сафакулевского районного суда Курганской области от 27 августа 2013 года отменить.

Установить факт нахождения на иждивении отца , умершего .

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Сафакулевском районе Курганской области от об отказе в установлении пенсии по случаю потери кормильца, признать за право на назначение трудовой пенсии по случаю потери кормильца, обязать Государственное учреждение - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Сафакулевском районе Курганской области назначить трудовую пенсию по потере кормильца с 24.06.2013.

Взыскать с Государственного учреждения - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Сафакулевском районе Курганской области в пользу в возврат государственной пошлины .

Судья - председательствующий

Судьи: