Постановление Курганского областного суда от 05 декабря 2013 г. по делу N 22-3104/2013

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Лялиной Н.А.,

с участием прокурора Ефремова В.Ю.,

при секретаре Пляшко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Созыкина А.А. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 1 октября 2013 года, которым

Созыкину Антону Анатольевичу, родившемуся , осужденному 19 марта 2009 года (с учетом постановления от 14 июня 2011 года) по ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ), с применением ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 15000 рублей,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 1 октября 2013 года Созыкину отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Созыкин просит постановление отменить. Указывает, что вопреки требованиям ч. 8 ст. 117 УИК РФ, суд необоснованно учел взыскания, наложенные в СИЗО-1 г. Кургана, которые сняты и погашены в установленном законом порядке. Полагает, что вывод суда о том, что им не принимается должных мер к погашению задолженностей по исполнительным листам, опровергается справкой из бухгалтерии ФКУ ИК-1 УФСИН России по Курганской области. Указывает, что по прибытии в колонию трудоустроился и стал погашать иск. Обращает внимание, что с 2012 года пользуется правом без конвойного передвижения за пределами колонии, более одного года работает на территории ЗАО "КМЗ", имеет постоянное место жительство и ему гарантировано трудоустройство в случае условно-досрочного освобождения.

Проверив материалы дела и изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Ефремова В.Ю. об отсутствии оснований для изменения или отмены постановления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ, лицо по отбытии установленного законом срока подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, частично или полностью возместило причиненный ущерб, иным образом загладило вред, раскаялось в содеянном.

При этом должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные о его личности, тяжесть совершенного преступления и отношение осужденного к содеянному. Кроме того, основанием для условно-досрочного освобождения является не отсутствие каких-либо предусмотренных законом препятствий для этого, а в первую очередь, убеждение суда в том, что осужденный не нуждается в полном отбытии назначенного наказания. Судья к таким выводам не пришел.

Судом обоснованно дана оценка поведению осужденного Созыкина за весь период отбывания наказания, во время которого он неоднократно допускал нарушения режима содержания. Данное обстоятельство отражено в характеристике администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Курганской области и справке об имевших место поощрениях и взысканиях Созыкина, которые были исследованы судом. Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены, факт допущенных осужденным нарушений, обоснованно учтен судьей при оценке поведения осужденного за весь период отбывания наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, судом обоснованно учтено наличие непогашенных исковых требований, поскольку согласно ст.175 УИК РФ принятие мер к возмещению вреда, причиненного преступлением, учитывается в числе других обстоятельств, позволяющих сделать вывод о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Довод апелляционной жалобы осужденного о том, что взыскания к нему были применены в период нахождения в следственном изоляторе, не влияет на вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований к отмене или изменению постановления, поскольку срок содержания обвиняемого под стражей в процессе производства по уголовному делу засчитывается в срок отбытия наказания.

Суд в достаточной мере учел мнение прокурора, который считает нецелесообразным применение условно - досрочного освобождения в отношении Созыкина.

При таких обстоятельствах судья пришел к правильному выводу о том, что Созыкин нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания, и обоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 1 октября 2013 года в отношении Созыкина Антона Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья: Н.А. Лялина

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Курганского областного суда Н.А. Лялина