Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 05 декабря 2013 г. по делу N 22-3140/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Кабанькова С.А.,

судей Головина И.Н. и Мазикова Д.А.,

при секретаре Пляшко Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Шадринского межрайонного прокурора Конева Ф.Э. на приговор Шадринского районного суда Курганской области от 3 октября 2013 года, по которому

СЕХНИАШВИЛИ Алексей Иосифович, родившийся , судимый 27 мая 2013 года по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 30 тысяч руб., наказание исполнено 4 июля 2013 года,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ к штрафу в размере 25 000 руб.

Заслушав доклад судьи Головина И.Н., мнение прокурора Ефремова В.Ю., поддержавшего доводы апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, Сехниашвили признан виновным в покушении на дачу взятки в размере руб. должностному лицу за заведомо незаконное бездействие.

Преступление совершено 25 августа 2013 года в г. Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Сехниашвили в судебном заседании признал себя виновным полностью.

В апелляционном представлении заместитель Шадринского межрайонного прокурора Конев Ф.Э. просит приговор изменить ввиду неправильного применения уголовного закона и чрезмерной мягкости назначенного наказания. В обоснование своей позиции указывает, что суд назначая наказание в виде штрафа, указал в приговоре на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 УК РФ и применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом санкция ч. 3 ст. 291 УК РФ в качестве наиболее строгого вида наказания предусматривает лишение свободы, которое и следовало назначить Сехниашвили со штрафом в качестве дополнительного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по данному делу не допущено.

Приговор по уголовному делу в отношении Сехниашвили постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316-317 УПК РФ в связи с заявленным осужденным ходатайством и его согласием с предъявленным обвинением.

Суд сделал обоснованный вывод о виновности Сехниашвили в совершении преступления с соблюдением необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке, правильно квалифицировав его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ в соответствии с предъявленным обвинением.

Вместе с тем приговор в отношении Сехниашвили подлежит изменению по доводам апелляционного представления в связи с неправильным применением уголовного закона, повлекшем его несправедливость (п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ).

В соответствии с положениями ст. 297, п. 3 ч. 1 ст. 299 и ст. 307 УПК РФ одним из условий законности и обоснованности обвинительного приговора суда является правильное применение уголовного закона.

В силу требований ст. 6, 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Данные требования судом при назначении наказания не соблюдены.

Как видно из материалов дела суд, принимая во внимание рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство, не усмотрел оснований для применения в отношении осужденного положений 64 УК РФ. При этом, с учетом смягчающего обстоятельства и данных о личности осужденного, применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Однако вопреки собственным выводам и требованиям ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, назначил Сехниашвили основное наказание в виде штрафа.

В то время как санкция ч. 3 ст. 291 УК РФ в качестве наиболее строгого вида наказания предусматривает лишение свободы, следовательно, наказание в виде штрафа могло быть назначено Сехниашвили лишь при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Таким образом, судом нарушены требований Общей части УК РФ, что повлекло назначение осужденному чрезмерно мягкого наказания, в связи с чем постановленный приговор не может быть признан законным, справедливым и в силу требований п. 3 ч. 1 ст. 389.15, 389.18 УПК РФ подлежит изменению.

Положения ст. 389.20 УПК РФ наделяют суд апелляционной инстанции полномочием изменить приговор или иное решение, принятое судом первой инстанции, при этом он вправе при наличии соответствующего повода усилить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о более тяжком преступлении (ч. 1 ст. 389.24, п. 2 ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ).

Руководствуясь вышеприведенными нормами уголовно-процессуального закона, судебная коллегия считает необходимым приговор изменить и назначить Сехниашвили наказание с его усилением в соответствии с установленными и изложенными в приговоре обстоятельствами дела в их совокупности, с учетом данных о личности виновного, отягчающего и смягчающего обстоятельств и ограничительных положений ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы в исправительном учреждения согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ с дополнительным наказанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Шадринского районного суда Курганской области от 3 октября 2013 года в отношении Сехниашвили Алексея Иосифовича изменить.

Назначить Сехниашвили А.И. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 25000 руб.

Срок отбывания Сехниашвили А.И. наказания исчислять с момента его взятия под стражу в порядке исполнения данного апелляционного определения, обращение к исполнению которого возложить на Шадринский районный суд Курганской области.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи