Постановление Курганского областного суда от 05 декабря 2013 г. по делу N 22-3171/2013

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Тюрина А.Г.,

при секретаре Осиповой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Коротовских А.Н. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 3 сентября 2013 года, которым удовлетворено ходатайство

Коротовских Александра Николаевича, родившегося , осужденного по приговорам:

1) Шадринского городского суда Курганской области от 21 декабря 2005 года (с учетом изменений, внесенных постановлением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 26 августа 2011 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) Курганского областного суда от 29 декабря 2008 года по пп. "ж", "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Тюрина А.Г., изложившего содержание постановления и апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой Л.В. об отсутствии оснований для отмены постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

осужденный Коротовских обратился в районный суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Обжалуемым постановлением судьи назначенное Коротовских наказание по приговору от 21 декабря 2005 по ч. 1 ст. 111 УК РФ снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по приговору от 29 декабря 2008 года по правилам ст. 70 УК РФ - до 17 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальном судебные решения оставлены без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление изменить и снизить назначенное наказание. При этом указывает, что судья не учел изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ, которые улучшают его положение и имеют обратную силу. Наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ смягчено судьей без учета всех обстоятельств дела и характеризующих материалов, в связи с чем является несправедливым.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для её удовлетворения и отмены постановления.

В соответствии со ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в ч. 1 ст. 111 УК РФ, по которой Коротовских осужден к лишению свободы, внесено изменение - исключен нижний предел предусмотренного за это преступление наказания, ранее составлявший 2 года лишения свободы. Учитывая, что в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ указанное изменение имеет по отношению к Коротовских обратную силу, судья пришел к правильному выводу о необходимости смягчения наказания по приговору от 21 декабря 2005 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в пределах, соответствующих всем обстоятельствам дела и данным о личности осужденного.

Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ в ч. 1 ст. 62 УК РФ внесены изменения, согласно которым верхний ограничительный предел назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, снижен до двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

По приговорам в отношении Коротовских учтены такие смягчающие обстоятельства как явка с повинной и активное способствование раскрытию преступлений, отягчающих обстоятельств не установлено. Вместе с тем назначенное осужденному по ч. 1 ст. 111 и п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ наказание соответствует положениям ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции закона, действовавшего как на момент совершения преступлений, так и с учетом внесенных в него изменений. Кроме того, оценка указанным изменениям уголовного закона дана в постановлении судьи этого же суда от 26 августа 2011 года, которое вступило в законную силу и не подлежит проверке судом апелляционной инстанции.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ в уголовный закон внесены изменения, согласно которым статья 15 УК РФ дополнена частью шестой, предусматривающей право суда изменять категорию преступления при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Хотя по приговору от 21 декабря 2005 учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а отягчающих не установлено, с учетом фактических обстоятельств совершенного Коротовских преступления по ч. 1 ст. 111 УК РФ и степени его общественной опасности судья обоснованно не усмотрел оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Каких-либо других изменений, улучшающих положение Коротовских и имеющих по отношению к нему обратную силу, в уголовный закон после постановления приговоров не вносилось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 3 сентября 2013 года в отношении

Коротовских Александра Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий