Постановление Курганского областного суда от 05 декабря 2013 г. по делу N 22-3157/2013

Курганский областной суд в составе

председательствующего судьи Головина И.Н.,

при секретаре Пляшко Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Павлова Э.С. и адвоката Ивановой Е.В. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 11 октября 2013 года, по которому

ПАВЛОВУ Эдуарду Сергеевичу, родившемуся , судимому:

1. 25 сентября 2002 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожденному 22 июня 2012 г. по отбытии срока наказания;

2. 27 декабря 2012 г. по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав пояснения осужденного Павлова Э.С., выступление адвоката Ивановой Е.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Ефремова В.Ю. об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного решения, суд

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением Павлову отказано в условно-досрочном освобождении, так как он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Иванова Е.В. просит постановление отменить, как несправедливое. Ссылается на постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. N 8, перечисляет критерии применения условно-досрочного освобождения, положительно характеризующие данные Павлова и приходит к выводу, что он для дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и может быть освобожден условно-досрочно.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный просит постановление отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение. Обращает внимание на то, что отбыл установленную законом часть срока, относится к категории лиц, положительной направленности, взысканий не имеет, в содеянном преступлении раскаивается. Суд оставил без внимания его тяжелое семейное положение и опасения за свою безопасность при возращении в исправительную колонию.

Проверив материалы дела по доводам апелляционных жалоб, суд не находит оснований для их удовлетворения.

Основанием для условно-досрочного освобождения является убежденность суда в том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. При этом в соответствии со ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ подлежат учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные о его личности, тяжесть совершенного преступления, за которое он отбывает наказание, отношение к содеянному в совокупности с позицией администрации исправительного учреждения и мнением участвующего судебном заседании прокурора.

Как видно из материалов дела, суд всесторонне и полно исследовал представленные ему сведения о вышеназванных обстоятельствах, оценив их согласно ст. 17 УПК РФ, а также мнение представителя исправительного учреждения и прокурора и пришел к правильному выводу о том, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не подлежит удовлетворению. Решение мотивировал со ссылкой на конкретные, фактические обстоятельства, которым суд не находит причин давать другую оценку.

Судьей обоснованно приняты во внимание не только положительно характеризующие данные о личности осужденного, изложенные в апелляционных жалобах, но и сведения о его поведении за период отбывания наказания, в том числе об отсутствии взысканий, поощрений и должного воздействия ранее примененных к Павлову мер уголовно-правового характера, что полностью соответствует целям и принципам уголовного судопроизводства, достижению целей наказания.

Доводы жалоб основанием для пересмотра решения не являются, т.к. принятое судом решение действующему законодательству не противоречит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 11 октября 2013 года в отношении Павлова Эдуарда Сергеевича

оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий