Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 19 ноября 2013 г. по делу N 22-2980/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Чусовитина В.В.,

судей Кузнецова А.Б., Мазикова Д.А.,

при секретаре Осиповой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Ботаненко А.И. на приговор Курганского городского суда от 17 сентября 2013 года, по которому

Ботаненко Александра Ивановна, родившаяся , судимая 3 декабря 2004 года (с учетом кассационного определения от 03.02.2005 г.) по ч.3 ст.30 п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденная условно-досрочно по постановлению от 17 января 2012 года на неотбытый срок 1 год месяц 15 дней,

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Кузнецова А.Б., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, апелляционной жалобы c дополнениями и возражениями на нее, пояснения осужденной Ботаненко А.И. и ее защитника - адвоката Галушка Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Никитченко В.А., об отсутствии оснований к изменению или отмене приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Ботаненко признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 6 марта 2013 года в городе Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ботаненко виновной себя по предъявленному обвинению не признала.

В апелляционной жалобе осужденная Ботаненко, не соглашаясь с приговором, просит его отменить. Признает хранение только того наркотического средства которое находилось в ее сумке - массой 0,123 грамма, причастность к незаконному обороту изъятого в автомобиле свертка с наркотиками общей массой 80,46 грамма, отрицает. Указывает, что ее нахождение в чужом автомобиле с другими лицами не свидетельствует о том, что обнаруженные в нем предметы принадлежат ей. Более того, данные лица, в ходе судебного разбирательства допрошены не были, однако у одного из них по результатам смывов с рук были обнаружены следы наркотиков. Одновременно с отменой приговора, просит расценить данную жалобу как явку с повинной, возбудить уголовное дело в отношении задержанных с нею лиц.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденная Ботаненко, фактически не отрицая факта хранения наркотических средств, изъятых в автомобиле, указала, что данную партию наркотиков ее принудили привезти в город Курган лица которые были задержаны вместе с ней. Другого выхода у нее не было, так как она должна крупную сумму денег и боялась за свою жизнь и жизнь своих близких, поскольку эти лица контролировали ее, и им были известны личные данные ее родственников, а также адреса. Наркотическое средство она упаковывала сама, чтобы в случае задержания сотрудниками полиции вся вина легла только на нее. Кроме того указывает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел ее возраст, положительные характеристики, состояние здоровья - наличие хронических неизлечимых болезней.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Сурин А.А. просит оставить ее без удовлетворения, приговор суда - без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Ботаненко в совершении инкриминируемого ей преступления на основе надлежащей и объективной оценки исследованных в судебном разбирательстве, в достаточной степени убедительных доказательств, содержание и анализ которых приведены в приговоре в соответствии с положениями ст.88 УПК РФ.

В качестве доказательств виновности осужденной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд обоснованно сослался на результаты оперативно-розыскной деятельности, заключения экспертов, показания свидетелей , и другие доказательства, исследованные в судебном заседании.

В соответствии с комплексом оперативно-розыскных мероприятий - "Наблюдение", установлен и зафиксирован факт незаконного оборота наркотического средства со стороны Ботаненко. При обследовании автомобиля, в котором до момента задержания на заднем сидении передвигалась осужденная, и находилась там одна, под ковриком за передним пассажирским сидением был обнаружен и изъят сверток в полиэтиленовой упаковке. В ходе этого же мероприятия у Ботаненко была изъята находившаяся при ней женская сумка.

Из показаний свидетеля следует, что с целью проверки информации о незаконном обороте наркотиков со стороны Ботаненко, с участием понятых и , осуществлялось вышеуказанное оперативно-розыскное мероприятие. В ходе наблюдения установив, что в одном из попавших в поле зрения автомобилей находится Ботаненко, решили произвести ее задержание. При обследовании автомобиля, в задней части салона, где Ботаненко сидела одна, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, а также женская сумка Ботаненко.

С учетом показаний не только , но и понятых и , допрошенных в качестве свидетелей, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о достоверности результатов оперативно-розыскных мероприятий.

Оснований для оговора осужденной свидетелями не установлено и не имеется.

Согласно заключению эксперта N333/фх вещество, обнаруженное в указанном выше свертке является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона, общая масса которого с учетом первоначального исследования составила 80,460 грамма.

Аналогичное наркотическое вещество обнаружено в смывах с рук Ботаненко и находилось в ее сумке.

Протоколом медицинского освидетельствования N 3836, произведенного в день задержания осужденной, у Ботаненко установлено состояние одурманивании, вызванное употреблением наркотического вещества из группы психостимуляторов, амфетамина.

Согласно заключению эксперта N326/фх волосы, обнаруженные в свертке с наркотическим средством по макро и микроморфологическим признакам сходны с волосами Ботаненко.

Всем доказательствам, положенным в основу приговора суд дал мотивированную оценку, обоснованно признал их достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, логичны, в целом дополняют друг друга, получены в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона и закона "Об опертивно-розыскной деятельности", с чем судебная коллегия не находит оснований не согласиться.

Заключения экспертов, а также результаты медицинского освидетельствования получены в соответствии с требованиями закона, в достаточной степени аргументированы, не вызывают неясности или двойного толкования, основаны на результатах объективных исследований в соответствии с правилами и методиками их проведения.

С учетом данных обстоятельств и указанного выше заключения эксперта N326/фх суд пришел к правильному выводу о принадлежности волос, обнаруженных в свертке с наркотическим средством, осужденной Ботаненко.

С учетом анализа исследованных доказательств, суд обоснованно отверг как не нашедшую своего подтверждения версию Ботаненко о непричастности к хранению наркотических средств. Позиция осужденной противоречит совокупности исследованных доказательств и опровергается ими, при этом разногласий между доказательствами положенными в основу приговора не имеется.

Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод о виновности Ботаненко в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, являющихся производными N-метилэфедрона, в крупном размере.

В соответствии с постановлением Правительства РФ N1002 от 01.10.2012 г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ", наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой 80,583 грамма являются крупным размером.

Всесторонне и объективно оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия Ботаненко по ч.2 ст.228 УК РФ.

Несмотря на доводы осужденной, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не установлено.

Как видно из протокола судебного заседания, Ботаненко не настаивала на вызове не явившихся свидетелей, о которых указывает в апелляционной жалобе. Стороны согласились закончить судебное следствие, не заявив ходатайств о его дополнении.

Таким образом, при рассмотрении уголовного дела судом не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Изложенные осужденной в жалобе доводы, не соответствуют критериям и требованиям, предусмотренным ст.142 УПК РФ при наличии которых судебная коллегия имела бы возможность признать их в качестве явки с повинной.

Иные доводы апелляционной жалобы, в том числе связанные с выдвижением осужденной различных противоречивых версий и направленные на переоценку исследованных доказательств не влияют на выводы судебной коллегии о законности и обоснованности приговора.

Наказание осужденной назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о ее личности, в том числе тех на которые она ссылается в апелляционной жалобе, и является справедливым. Наличие рецидива преступлений правильно учтено судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен осужденной верно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Данных о невозможности отбывания Ботаненко наказания в виде лишения свободы по медицинским показаниям, в связи с наличием у нее хронических заболеваний, не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 389.20 УПК РФ отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Курганского городского суда от 17 сентября 2013 года в отношении Ботаненко Александры Ивановны, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи