Постановление Курганского областного суда от 03 декабря 2013 г. по делу N 22-3106/2013

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Б.,

при секретаре Осиповой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Устяхина С.С. на постановление судьи Курганского городского суда от 2 октября 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Устяхина Сергея Сергеевича, родившегося , осужденного 18 октября 2007 года (с учетом кассационного определения от 22.01.2008 г., постановления от 15.07.2011 г.) по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом и снижении срока наказания.

Заслушав доклад судьи Кузнецова А.Б., изложившего обстоятельства дела и содержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузнецова К.В. об отсутствии оснований к изменению или отмене постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный Устяхин обратился в Курганский городской суд с ходатайством о смягчении назначенного ему наказания вследствие нового уголовного закона, имеющего обратную силу.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Устяхин просит постановление судьи отменить, снизить срок назначенного ему наказания. Указывает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства и не принял во внимание изменения в ст.61 и 62 УК РФ, внесенные Федеральным законом от 29 июня 2009 года N141-ФЗ. Обращает внимание на имеющиеся в судебной практике факты смягчения наказаний по аналогичным преступлениям.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

Постановлением Калининского районного суда г.Тюмени от 15 июля 2011 года приговор в отношении Устяхина приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года N26-ФЗ.

Выводы судьи об отсутствии оснований приведения судебного решения в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ в части изменения категории совершенного Устяхиным деяния на менее тяжкое в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, надлежащим образом мотивирован и не противоречит закону.

Вопреки доводам осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для приведения приговора в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ, поскольку изменения внесенные в статьи 61 и 62 УК РФ не распространяются на инкриминируемое Устяхину преступление, так как положения закона, в которые были внесены изменения, к Устяхину не применялись.

Факты смягчения наказаний по аналогичным преступлениям в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, имевшие место в судебной практике, на законность и обоснованность обжалуемого постановления не влияют, поскольку оценка указанным изменениям дана в постановлении Калининского районного суда г.Тюмени от 15 июля 2011 года, которое вступило в законную силу и не подлежит проверке судом апелляционной инстанции.

Иных изменений, имеющих обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ и требующих приведения в соответствие с ними приговора суда в отношении осужденного, в уголовный закон не вносилось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не имеется.

Вместе с тем в постановлении ошибочно указано об осуждении Устяхина с учетом постановления Тюменского районного суда Тюменской области от 14 марта 2008 года, однако это не является основанием для отмены постановления и может быть уточнено путем внесения в него соответствующего изменения.

На основании изложенного, руководствуясь 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда от 2 октября 2013 года в отношении Устяхина Сергея Сергеевича изменить, исключить из описательно- мотивировочной части указание на осуждение Устяхина С.С. с учетом Тюменского районного суда Тюменской области от 14 марта 2008 года.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий