Постановление Курганского областного суда от 03 декабря 2013 г. по делу N 22-3119/2013

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Б.,

при секретаре Осиповой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Вавиловой Е.И. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 13 сентября 2013 года, которым

Вавиловой Елене Ивановне, родившейся , осужденной 8 апреля 2009 года по ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,

отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы,

Заслушав доклад судьи Кузнецова А.Б., изложившего обстоятельства дела и содержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузнецова К.В. об отсутствии оснований к изменению или отмене постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением Вавиловой отказано в замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе осужденная Вавилова просит постановление отменить, ее ходатайство удовлетворить. Ссылаясь на положения уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, указывает, что суд необоснованно акцентировал внимание на наличие у нее лишь одного поощрения и сослался на взыскания, которые считаются погашенными. Она характеризуется с положительной стороны.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, по отбытии установленного законом срока, суд с учетом поведения осужденного в период отбывания наказания может заменить ему оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является не формальное отбытие установленной части срока наказания и наличие положительной характеристики либо отсутствие каких-либо предусмотренных законом препятствий для этого, а в первую очередь, поведение осужденного свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, и убеждение суда в том, что осужденный не нуждается в полном отбытии назначенного наказания в виде лишения свободы. Судья к таким выводам не пришел.

Согласно представленным материалам, Вавилова фактически отбыла установленную законом часть срока, при которой неотбытая часть наказания ей может быть заменена более мягким видом наказания, трудоустроена, поощрялась, участвует в общественной жизни отряда.

При отказе в удовлетворении ходатайства судьей, наряду с указанными обстоятельствами, и другими данными положительно характеризующими осужденную Вавилову, обоснованно дана оценка ее поведению за весь период отбывания наказания, во время которого она неоднократно допускала нарушения порядка отбывания наказания, за что имела 5 взысканий.

Вопреки утверждению осужденной погашение взысканий не исключает возможности оценки судом имевшихся фактов нарушений установленного порядка отбывания наказания, поскольку критерием исправления осужденного служит его поведение за весь период отбывания наказания.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании обстоятельств, характеризующих осужденную, а также мнения прокурора и представителя администрации исправительного учреждения о нецелесообразности замены Вавиловой наказания более мягким видом, вывод судьи об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства является законным и обоснованным.

Иные доводы апелляционной жалобы не влияют на вывод суда об отсутствии оснований для отмены постановления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда от 13 сентября 2013 года в отношении Вавиловой Елены Ивановны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий