Постановление Курганского областного суда от 05 декабря 2013 г. по делу N 22-3107/2013

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Патюкова В.В.

при секретаре Осиповой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Гусева А.В. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 26 сентября 2013 года, которым

ГУСЕВУ Алексею Викторовичу, , осужденному 2 июня 2000 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, постановлением судьи от 12 апреля 2011 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 2 года с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства,

неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы.

Заслушав пояснения осужденного Гусева А.В. и его защитника - адвоката Шайдакиной Л.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой Л.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда от 2 июня 2000 года Гусев осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы.

Постановлением судьи от 12 апреля 2011 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена Гусеву на 2 года исправительных работ с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства.

Обжалуемым постановлением судьи неотбытая часть наказания в виде 3 месяцев 7 дней исправительных работ заменена осужденному на 3 месяца 22 дня лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Гусев выражает несогласие с постановлением судьи и просит его отменить. Ссылаясь на ч. 4 ст. 50 УК РФ считает, что неотбытая часть наказания виде 3 месяцев 7 дней исправительных работ должна быть заменена ему на 1 месяц 2 дня лишения свободы, которые он уже отбыл, содержась под стражей с 30 августа 2013 года.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждение в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как следует из материалов дела, 11 мая 2011 года Гусев поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, о чем в материалах дела имеется подписка осужденного.

Не смотря на это, с 20 февраля 2013 года Гусев перестал выходить на работу в ООО "", где отбывал наказание, а также без уведомления уголовно-исполнительной инспекции сменил место жительства.

7 июня 2013 года Гусев объявлен в розыск, задержан 30 августа 2013 года.

Изложенные факты нарушений Гусевым порядка и условий отбывания наказания подтверждены исследованными судьей материалами дела, в том числе справками и рапортами сотрудников уголовно-исполнительной инспекции и другими документами, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах, которые осужденным в апелляционной жалобе не оспариваются, судья обоснованно признал Гусева злостно уклоняющимся от отбывания наказания, удовлетворил представление уголовно-исполнительной инспекции и заменил осужденному неотбытую часть наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

При этом, исходя из того, что исправительные работы были назначены Гусеву в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, принимая указанное решение, судья фактически постановил исполнять прежнее наказание, назначенное Гусеву по приговору суда.

Вместе с тем согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 января 2013 года N 2-О, статья 80 УК РФ не обусловливает смягчение наказания такими требованиями к дальнейшему поведению осужденного, нарушение которых позволяет возобновить исполнение оставшейся неотбытой части назначенного приговором наказания. Поэтому освобождение положительно характеризуемого осужденного от дальнейшего отбывания наказания путем замены его оставшейся части более мягким видом наказания аннулирует неотбытую часть прежнего наказания. Из этого вытекает, что с принятием в соответствии со ст. 80 УК РФ постановления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отбывание назначенного по приговору наказания прекращается, а исполнению подлежит избранное в порядке замены наказание, в силу чего возникший в ходе его исполнения вопрос об ответственности осужденного за злостное уклонение от его отбывания должен решаться в рамках правил, предусмотренных для данного вида наказания.

Таким образом, при замене осужденному Гусеву неотбытой части наказания в виде исправительных работ судьей должны были применяться правила, установленные ч. 4 ст. 50 УК РФ, о замене неотбытого наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба осужденного подлежит удовлетворению, а постановление судьи - изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым произвести соответствующий перерасчет наказания, снизив назначенное Гусеву к отбытию лишение свободы до 1 месяца 2 дней.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 26 сентября 2013 года в отношении Гусева Алексея Викторовича изменить, снизить назначенное к отбытию Гусеву А.В. лишение свободы до 1 месяца 2 дней.

В связи с отбытием наказания, назначенного по приговору Курганского городского суда Курганской области от 2 июня 2000 года, Гусева А.В. из-под стражи освободить по получении копии настоящего апелляционного постановления администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

В остальном постановление судьи оставить без изменения.

Председательствующий